Alguien me explica porqué carajos me han gustado tanto estas fotos tomadas de la página oficial de la FIFA. . . ???
"Siam Pronti Alla Morte, L'Italia Chiamò!"
1 Contragolpes Anotó Pablo (POL) el martes, junio 27, 2006 al minuto 1:18 p.m..
¡Gigante Mentira! Lo que 11 pelotudos (10 vestidos de azul y el otro a la moda fiorentina del siglo XV) cantan al inicio de cada encuentro que juegan. Es mentira, no luchan, no meten, no corren, no mueren por la camiseta. El juego de los italianos se reduce al post anterior de Spitfayah. Aclaramos también que la expulsión de Materazzi fue una exageración y que aún con esa ventaja, los 'socceroos' australianos no pudieron hacer nada contra esa mole inerte azul de jugadores que es Italia. Deberían eliminar a estos dos equipos y dejar revivir a República Checa para los cuartos de final. Menos mal para i signori azzurri que Moggi descansó de su juicio en Torino y se apareció con billetico en Alemania ¡Árbitro comprado!
Aquí me despido, enfurecido, muy enfurecido porque también sacaron a Ghana y a Holanda y este maldito mundial ya no me gusta. Me voy, no sin antes vaticinar que nuestro señorito Moggi va a lograr hacer grnades cosas con esa asquerosa selección italiana.
Y las perlas de aquel día: "Los 'suckeros' llevan la pelota..."; "los 'asurri'", "los 'assurri'", "los 'assuri'", "los 'asuri'", "los 'azurri'" y demás variaciones; "AleXXXXXXandro del Piero"; "SSSSSSSSSSSSSSambrota"; "Marselo Lipi" y todos los demás casos similares.
Aquí me despido, enfurecido, muy enfurecido porque también sacaron a Ghana y a Holanda y este maldito mundial ya no me gusta. Me voy, no sin antes vaticinar que nuestro señorito Moggi va a lograr hacer grnades cosas con esa asquerosa selección italiana.
Y las perlas de aquel día: "Los 'suckeros' llevan la pelota..."; "los 'asurri'", "los 'assurri'", "los 'assuri'", "los 'asuri'", "los 'azurri'" y demás variaciones; "AleXXXXXXandro del Piero"; "SSSSSSSSSSSSSSambrota"; "Marselo Lipi" y todos los demás casos similares.
Italia entrena a toda máquina
3 Contragolpes Anotó nomeacuerdo el lunes, junio 26, 2006 al minuto 11:50 p.m..
En este video enviado por un colaborador anónimo, vemos la sesión de entrenamiento del domingo de el conjunto Italiano, previo a su encuentro con el seleccionado Australiano.
Y aqui vemos los excelentes resultados que obtuvieron gracias al entrenamiento.
2002, here we go again...
Y aqui vemos los excelentes resultados que obtuvieron gracias al entrenamiento.
2002, here we go again...
Manifiestan algunos de mis compañeros que mis crónicas se están haciendo serias y hasta dignas de profesionales. Dios me libre de tal cosa, y por eso esta vez voy a esforzarme por que no sea así.
Como el adolescente que viaja con la ventana cerrada, Inglaterra sigue sin mostrar excesos. Sigue ganando con lo justo, sigue pasando sustos, sigue mostrando que le falta, sigue dejando sensación de deuda. Sigue pasando con 3.0.
Ayer Ecuador los hizo pasar un mal rato. No quiero imaginar que hubiera pasado donde Tenorio haga el gol que salvó como siempre Ashley Cole con la ayuda de la virgencita del fútbol. Y Rooney caminó todo el partido como guardándose para el segundo tiempo. Por momentos parecía que los únicos que querían dejar la vida en el campo eran Ashley Cole y Beckham. Terry la cagó un par de veces, Ferdinand estaba algo quedado y llegaba tarde a dar patadas. A Gerrard le faltó la puntada final, Lampard sigue sin conseguir una. Me parece que Joe Cole no lo hizo bien, y tal vez fue por eso que Inglaterra dejó una pálida imagen.
Los ingleses siguen dejando esa sensación de que se guardan, y contra Ecuador casi que me atrevería a decir que jugaron a media máquina subestimando al vecino país y pensando que sólo por ser Inglaterra ya estaban en cuartos. Y lo bueno es que al final eso pasó, Inglaterra sacó por peso más que por buen fútbol a un Ecuador sin respuesta que parecía hasta conformarse con llegar a octavos de final. Como siempre el conformismo latinoamericano.
De todas formas me alegra. Porque Inglaterra me simpatiza, porque que fastidio ver a un equipo sin historia y sin peso como Ecuador en cuartos, y porque sí. A pesar de que mis tías me trataron ayer como el mismo anticristo por no hacerle barra a los "hermanos" Ecuatorianos, manifestando que por gente como yo es que Latinoamérica estaba jodida. No se supone que todos somos hermanos? No se acuerdan del empate que Ecuador arregló con Uruguay? Donde estaba ese sentimiento ayer (antes de ayer?) cuando insultaban a Argentina o cuando se alegraron de la eliminación Paraguaya? Me dan ganas de darles la dirección de este blog pinches tías.
La figura para mí fue Beckham, por el golazo y por el sacrificio que ha mostrado durante toda la copa. Me deja preocupado ese "veri veri" que le dió al final, antes de que Aaron Lennon lo reemplazara.
Ahora viene un Portugal diezmado, que ha sido la pesadilla de Inglaterra en las últimas dos eurocopas. Inglaterra sigue pasando sin despeinarse. La pregunta es que van a hacer cuando alguien les abra la ventana y el peinado se les desordene. Amanecerá y veremos.
GO ENGLAND!
LA PERLA DE HOY (AYER):
Ayer sorpresivamente no hubo perlas. Al menos no recuerdo. Eso sí estoy tratando de recordar que dijeron cuando en el partido de Holanda entró Jan Venegoor of Hesselink. Alguien que me ayude acá.
PD1. Ofrezco disculpas por la demora, estaba fuera de la ciudad.
PD2. Si volví a sonar serio vuelvo a ofrecer disculpas.
Como el adolescente que viaja con la ventana cerrada, Inglaterra sigue sin mostrar excesos. Sigue ganando con lo justo, sigue pasando sustos, sigue mostrando que le falta, sigue dejando sensación de deuda. Sigue pasando con 3.0.
Ayer Ecuador los hizo pasar un mal rato. No quiero imaginar que hubiera pasado donde Tenorio haga el gol que salvó como siempre Ashley Cole con la ayuda de la virgencita del fútbol. Y Rooney caminó todo el partido como guardándose para el segundo tiempo. Por momentos parecía que los únicos que querían dejar la vida en el campo eran Ashley Cole y Beckham. Terry la cagó un par de veces, Ferdinand estaba algo quedado y llegaba tarde a dar patadas. A Gerrard le faltó la puntada final, Lampard sigue sin conseguir una. Me parece que Joe Cole no lo hizo bien, y tal vez fue por eso que Inglaterra dejó una pálida imagen.
Los ingleses siguen dejando esa sensación de que se guardan, y contra Ecuador casi que me atrevería a decir que jugaron a media máquina subestimando al vecino país y pensando que sólo por ser Inglaterra ya estaban en cuartos. Y lo bueno es que al final eso pasó, Inglaterra sacó por peso más que por buen fútbol a un Ecuador sin respuesta que parecía hasta conformarse con llegar a octavos de final. Como siempre el conformismo latinoamericano.
De todas formas me alegra. Porque Inglaterra me simpatiza, porque que fastidio ver a un equipo sin historia y sin peso como Ecuador en cuartos, y porque sí. A pesar de que mis tías me trataron ayer como el mismo anticristo por no hacerle barra a los "hermanos" Ecuatorianos, manifestando que por gente como yo es que Latinoamérica estaba jodida. No se supone que todos somos hermanos? No se acuerdan del empate que Ecuador arregló con Uruguay? Donde estaba ese sentimiento ayer (antes de ayer?) cuando insultaban a Argentina o cuando se alegraron de la eliminación Paraguaya? Me dan ganas de darles la dirección de este blog pinches tías.
La figura para mí fue Beckham, por el golazo y por el sacrificio que ha mostrado durante toda la copa. Me deja preocupado ese "veri veri" que le dió al final, antes de que Aaron Lennon lo reemplazara.
Ahora viene un Portugal diezmado, que ha sido la pesadilla de Inglaterra en las últimas dos eurocopas. Inglaterra sigue pasando sin despeinarse. La pregunta es que van a hacer cuando alguien les abra la ventana y el peinado se les desordene. Amanecerá y veremos.
GO ENGLAND!
LA PERLA DE HOY (AYER):
Ayer sorpresivamente no hubo perlas. Al menos no recuerdo. Eso sí estoy tratando de recordar que dijeron cuando en el partido de Holanda entró Jan Venegoor of Hesselink. Alguien que me ayude acá.
PD1. Ofrezco disculpas por la demora, estaba fuera de la ciudad.
PD2. Si volví a sonar serio vuelvo a ofrecer disculpas.
El fin de un sueño y el despertar de otro.
1 Contragolpes Anotó nomeacuerdo el domingo, junio 25, 2006 al minuto 5:04 p.m..
Pues ya dos sueños mundialistas se han diluido; el uno porque acabó, y el otro porque aterrizó; casualmente, los dos del grupo C, y en esta ocasión les voy a comentar de ellos.
ARGENTINA - MEXICO: Hasta que finalmente llegó la hora de reinvindicar en la cancha todo lo hecho por los argentinos en primera ronda, el favoritismo y la superioridad teórica que se había dado de la celeste sobre los manitos.
Y vea usted que no, que la garra mexicana se hizo presente, y a 5 minutos del inicio Rafa Márquez silenció a toda una nación con ínfulas de campeón, y les demostró el por que es uno de los mejores defensas del mundo actual. Argentina no se demoró en reaccionar, y con un poco de suerte, 5 minutos después se dió la jugada mas extraña que haya visto hasta el momento, en donde luego de un tiro de esquina llegó de atrás un delantero (no se sabe si Borgetti o Crespo) y metió el balón en la portería manita para el empate. Luego de eso el partido se durmió y se cayó en el exceso de control por parte de las dos escuadras. Ocasionales chispasos por parte y parte, se veían contrarrestados por sus oponentes. Figuró sentarse a beber y seguir la transmisión del Rock & Gol de Radioactiva. Durante los siguientes 87 minutos se repitió lo mismo: argentina pa'qui, mexico pa'lla, mexicano lesionado, que metan a tevez y a messi, que los metieron, que uuuu, que waaa, que noseque, que oportunidad, y el partido nada. Ya uno mas que adormecido vió por ahi al minuto 8' del primer tiempo de adición un pelotazo de Sorín caer en el pecho de Maxi Rodríguez, patear "a la malditasea" al arco, y jugar a ser como Joe Cole con un señor golazo. En ese momento todo el mundo supo que se había acabado el partido. No era gol de oro, pero méxico se había encargado de demostrar que no había con que. Y dicho y hecho, ahi quedó el partido bien aguerrido, y el churrasco quedó sazonado para ver cómo dispone de él el equipo local.
HOLANDA - PORTUGAL: Hace ya unos dias, por ahi a fines de Abril el autor mexicano Juan Villoro lanzó en la feria del libro su libro (duh) llamado "Dios es Redondo", con su respectiva referencia en las lecturas dominicales de el tiempo del 29 de abril y comentarios al respecto de El mal ladrón. En las lecturas mostraban un extracto de ese libro, el cual se refería precisamente a Holanda (en este caso la famosa naranja mecánica del 74 y el 78) y comentaban cómo esa selección no ganó nada precisamente "porque tenía todo para ganar, y una secreta ley de las compensaciones exige que los campeones tengan raspaduras". Esta selección demostró lo mismo. Una selección innovadora, con todo el orden táctico del mundo, individualidades desequilibrante, jugadores campeones de Europa con sus clubes, experiencia, en fin... bastante talento. En la primera ronda demostró que con orden táctico podría llegar mas lejos. Peeero, desafortunadamente tuvo que toparse con un viejo fantasma del pasado. El mismo portugal de la Euro 2004. El mismo Portugal que le regalaron ese Partido, se iba a ver hoy contra una naranja renovada, con mentalidad ultra ganadora.
Van Basten dijo muy calmadamente (como si no hubiera sido nunca jugador) que no había ánimos de revancha por ese partido, siendo que lo mas seguro es que si le pusieran en frente al tipo que le jodió el tobillo, aquél sujeto de la eterna anécdota casi personal de Javier Hernandez Bonnet de "por este hombre es que ahora penalizan las entradas por detrás", van Basten lo moletía a puños.
Pero como bien pudimos ver, en este partido fueron mas las estrellas que vieron los jugadores que las que vieron los hinchas jugando. 16 Amarillas y 4 Rojas no es el balance de un partido sino de una masacre. Fácilmente esto podría desencadenar rupturas en la unión europea, e incluso la Tercera guerra mundial. Bueno, tampoco exageremos, lo que si queda claro es que después de un partido que Holanda estaba mas predestinado a perderlo por genética que por talento (y que no pienso relatar en detalle de lo rabón que ando) el que mas perdió no fué precisamente Holanda, sino mas bien Portugal.
* Cristiano Ronaldo yo creo que será difícil que llegue al partido contra una Inglaterra dueña de dos de los tres mejores goles del mundial después de la muenda que le metieron hoy.
* Figo ya debe estar desarrollando traumas psicológicos al mejor estilo de los ex-combatientes de Vientam y de Corea (en especial por la afeitada del partido contra Irán).
* Deco no andará muy contento de ver el partido desde la banca, al igual que Costinha.
Este partido es como si Portugal hubiera matado al tigre y no se asustó con la piel, pero si se intoxicó por comer carne de tigre, o le dió una indigestión y va directico al médico a que le apliquen eutanasia. Perder a C.Ronaldo, Deco y Costinha para el partido contra Inglaterra es como perder una pierna, el estómago y medio cerebro...
Inglaterra, por favor péguele un tiro para que no sufra.
LA PERLA DEL DIA: Este mundial ha sido de superar récords: Van Der Sar ahora es histórico de Holanda, Ronaldo superó a Gerd Müller, Suecia ha metido el gol 2000, e Ivanov mostró 18 tarjetas en un mismo partido. Fijo y a la salida paga sus compras.... en efectivo de la ampolla que debe tener en esos dos dedos.
Por último reitero mi odio a Scolari, me cae mal porque si y punto.
ARGENTINA - MEXICO: Hasta que finalmente llegó la hora de reinvindicar en la cancha todo lo hecho por los argentinos en primera ronda, el favoritismo y la superioridad teórica que se había dado de la celeste sobre los manitos.
Y vea usted que no, que la garra mexicana se hizo presente, y a 5 minutos del inicio Rafa Márquez silenció a toda una nación con ínfulas de campeón, y les demostró el por que es uno de los mejores defensas del mundo actual. Argentina no se demoró en reaccionar, y con un poco de suerte, 5 minutos después se dió la jugada mas extraña que haya visto hasta el momento, en donde luego de un tiro de esquina llegó de atrás un delantero (no se sabe si Borgetti o Crespo) y metió el balón en la portería manita para el empate. Luego de eso el partido se durmió y se cayó en el exceso de control por parte de las dos escuadras. Ocasionales chispasos por parte y parte, se veían contrarrestados por sus oponentes. Figuró sentarse a beber y seguir la transmisión del Rock & Gol de Radioactiva. Durante los siguientes 87 minutos se repitió lo mismo: argentina pa'qui, mexico pa'lla, mexicano lesionado, que metan a tevez y a messi, que los metieron, que uuuu, que waaa, que noseque, que oportunidad, y el partido nada. Ya uno mas que adormecido vió por ahi al minuto 8' del primer tiempo de adición un pelotazo de Sorín caer en el pecho de Maxi Rodríguez, patear "a la malditasea" al arco, y jugar a ser como Joe Cole con un señor golazo. En ese momento todo el mundo supo que se había acabado el partido. No era gol de oro, pero méxico se había encargado de demostrar que no había con que. Y dicho y hecho, ahi quedó el partido bien aguerrido, y el churrasco quedó sazonado para ver cómo dispone de él el equipo local.
HOLANDA - PORTUGAL: Hace ya unos dias, por ahi a fines de Abril el autor mexicano Juan Villoro lanzó en la feria del libro su libro (duh) llamado "Dios es Redondo", con su respectiva referencia en las lecturas dominicales de el tiempo del 29 de abril y comentarios al respecto de El mal ladrón. En las lecturas mostraban un extracto de ese libro, el cual se refería precisamente a Holanda (en este caso la famosa naranja mecánica del 74 y el 78) y comentaban cómo esa selección no ganó nada precisamente "porque tenía todo para ganar, y una secreta ley de las compensaciones exige que los campeones tengan raspaduras". Esta selección demostró lo mismo. Una selección innovadora, con todo el orden táctico del mundo, individualidades desequilibrante, jugadores campeones de Europa con sus clubes, experiencia, en fin... bastante talento. En la primera ronda demostró que con orden táctico podría llegar mas lejos. Peeero, desafortunadamente tuvo que toparse con un viejo fantasma del pasado. El mismo portugal de la Euro 2004. El mismo Portugal que le regalaron ese Partido, se iba a ver hoy contra una naranja renovada, con mentalidad ultra ganadora.
Van Basten dijo muy calmadamente (como si no hubiera sido nunca jugador) que no había ánimos de revancha por ese partido, siendo que lo mas seguro es que si le pusieran en frente al tipo que le jodió el tobillo, aquél sujeto de la eterna anécdota casi personal de Javier Hernandez Bonnet de "por este hombre es que ahora penalizan las entradas por detrás", van Basten lo moletía a puños.
Pero como bien pudimos ver, en este partido fueron mas las estrellas que vieron los jugadores que las que vieron los hinchas jugando. 16 Amarillas y 4 Rojas no es el balance de un partido sino de una masacre. Fácilmente esto podría desencadenar rupturas en la unión europea, e incluso la Tercera guerra mundial. Bueno, tampoco exageremos, lo que si queda claro es que después de un partido que Holanda estaba mas predestinado a perderlo por genética que por talento (y que no pienso relatar en detalle de lo rabón que ando) el que mas perdió no fué precisamente Holanda, sino mas bien Portugal.
* Cristiano Ronaldo yo creo que será difícil que llegue al partido contra una Inglaterra dueña de dos de los tres mejores goles del mundial después de la muenda que le metieron hoy.
* Figo ya debe estar desarrollando traumas psicológicos al mejor estilo de los ex-combatientes de Vientam y de Corea (en especial por la afeitada del partido contra Irán).
* Deco no andará muy contento de ver el partido desde la banca, al igual que Costinha.
Este partido es como si Portugal hubiera matado al tigre y no se asustó con la piel, pero si se intoxicó por comer carne de tigre, o le dió una indigestión y va directico al médico a que le apliquen eutanasia. Perder a C.Ronaldo, Deco y Costinha para el partido contra Inglaterra es como perder una pierna, el estómago y medio cerebro...
Inglaterra, por favor péguele un tiro para que no sufra.
LA PERLA DEL DIA: Este mundial ha sido de superar récords: Van Der Sar ahora es histórico de Holanda, Ronaldo superó a Gerd Müller, Suecia ha metido el gol 2000, e Ivanov mostró 18 tarjetas en un mismo partido. Fijo y a la salida paga sus compras.... en efectivo de la ampolla que debe tener en esos dos dedos.
Por último reitero mi odio a Scolari, me cae mal porque si y punto.
PASOS FIRMES DEL GIGANTE LOCAL
2 Contragolpes Anotó Mr Brightside el sábado, junio 24, 2006 al minuto 12:11 p.m..
Cuando uno es local todos los ojos están encima, y no sólo cuestionan su nivel, también se generan todo tipo de perspicacias con ayudas arbitrales y arreglos de partidos. Claro, todos estos miedos muy bien infundados desde aquel fatídico mundial en Korea y Japón que todos queremos olvidar.
Recordemos que antes del mundial nadie daba un peso por Alemania. Hasta sus viejas glorias decían que este equipo no estaba para grandes cosas y que iban a ser un fiasco. Esto sumando a los escándalos arbitrales (recordemos que Schweinsteiger estuvo involucrado), a la enorme resistencia a Klinsmann y los pésimos resultados en partidos preparatorios; generaba un ambiente de desconfianza al local y su buena participación.
Y en lo personal creo que Alemania ha callado a todo el mundo (incluyéndome) a punta de buen fútbol, contundencia y mucha seguridad. Y los pobres Suecos lo sufrieron desde muy temprano. Es que ver a Miroslav Klose con la confianza para hacer ese par de jugadas lo dice todo.
Nada pudo hacer el buen Isaksson. Alemania empezó con todo, les hizo dos goles en 11 minutos y empezó a jugar a su ritmo. Y Suecia que en la primera fase había mostrado poco y nada ofensivamente, nunca hizo pasar afugias a Jens Lehman con diez hombres. Mucho menos luego de la expulsión de Lucic.
En el segundo tiempo vimos el mismo panorama. Los Suecos bien controlados y los Alemanes atacando cuando les daba la gana. Ballack obsesionado con hacer un gol, siempre que podía pateaba y se encontraba con un genial Isaksson y don vertical. Esta vez ví a Phillip Lahm un poco más precavido y menos protagonista, pero siempre sobrio al atacar y MUY inteligente. Lahm tiene una forma espectacular de hacer diagonales hacia el centro, y eso ayudado del gran manejo de balón que tiene y la claridad en sus pases lo hace un jugadorazo, cada vez que lo veo lo reitero. Carajo que lo saco a vivir.
Y es que ni con ayuda de un penal algo discutible pudieron los Suecos. Larsson mandó a volar el Teamgeist y de paso me dio una manita para que no me sacaran ventajas en la polla. No sé si suena paranoico, pero me dio por momentos la impresión de que los Suecos jugaron a dejar ganar a Alemania. Pero no creo, Alemania lo hizo muy bien de cualquier forma.
Y algo para reslatar es que Alemania cometió algunos errores en la mitad de la cancha, saliendo sobre todo. Eso contra un equipo mediocre como Suecia puede no significar mucho, pero vaya regálele un balón así a Tévez o a Kaká a ver como les va. Se les puede complicar a los Alemanes señores.
Me quedé con las ganas de ver a Odonkor acabando el partido. El cambio de Podolski era por él.
La figura sin duda fue Miroslav Klose. Los dos goles fueron tres cuartos de él y el otro cuarto del oportuno Podolski. Porque para que, las dos jugadas estuvieron muy clasudas.
Alemania pasa sin despeinarse. Alemania está cada vez más fuerte. Alemania está en su casa. Alemania es para mí en estos momentos el principal candidato al título.
Pero antes tiene que enfrentarse a Argentina o México (jajajaja si claro, México va a pasar). Argentina tiene con que detener a los teutones, y sea como sea ese partido está para alquilar balcón señores. Esta vaina está cada vez mejor, acá es donde empiezan a ser todas finales anticipadas.
On with the show…
LA PERLA DE HOY:
La forma como pronuncian en Caracol Schweinsteiger me mata de la risa. Digo, no sé si yo lo pronuncie bien, pero estoy seguro de que lo hago mejor. Y me tenía guardada la Peluffada del Jueves, "Probosky".
PD. A mí al que me parece que ayudaron bastante fue a Suiza. El primer gol contra los Koreanos fue un claro fuera de lugar. Pero no voy a pelear porque Korea merece eso y mucho más.
Recordemos que antes del mundial nadie daba un peso por Alemania. Hasta sus viejas glorias decían que este equipo no estaba para grandes cosas y que iban a ser un fiasco. Esto sumando a los escándalos arbitrales (recordemos que Schweinsteiger estuvo involucrado), a la enorme resistencia a Klinsmann y los pésimos resultados en partidos preparatorios; generaba un ambiente de desconfianza al local y su buena participación.
Y en lo personal creo que Alemania ha callado a todo el mundo (incluyéndome) a punta de buen fútbol, contundencia y mucha seguridad. Y los pobres Suecos lo sufrieron desde muy temprano. Es que ver a Miroslav Klose con la confianza para hacer ese par de jugadas lo dice todo.
Nada pudo hacer el buen Isaksson. Alemania empezó con todo, les hizo dos goles en 11 minutos y empezó a jugar a su ritmo. Y Suecia que en la primera fase había mostrado poco y nada ofensivamente, nunca hizo pasar afugias a Jens Lehman con diez hombres. Mucho menos luego de la expulsión de Lucic.
En el segundo tiempo vimos el mismo panorama. Los Suecos bien controlados y los Alemanes atacando cuando les daba la gana. Ballack obsesionado con hacer un gol, siempre que podía pateaba y se encontraba con un genial Isaksson y don vertical. Esta vez ví a Phillip Lahm un poco más precavido y menos protagonista, pero siempre sobrio al atacar y MUY inteligente. Lahm tiene una forma espectacular de hacer diagonales hacia el centro, y eso ayudado del gran manejo de balón que tiene y la claridad en sus pases lo hace un jugadorazo, cada vez que lo veo lo reitero. Carajo que lo saco a vivir.
Y es que ni con ayuda de un penal algo discutible pudieron los Suecos. Larsson mandó a volar el Teamgeist y de paso me dio una manita para que no me sacaran ventajas en la polla. No sé si suena paranoico, pero me dio por momentos la impresión de que los Suecos jugaron a dejar ganar a Alemania. Pero no creo, Alemania lo hizo muy bien de cualquier forma.
Y algo para reslatar es que Alemania cometió algunos errores en la mitad de la cancha, saliendo sobre todo. Eso contra un equipo mediocre como Suecia puede no significar mucho, pero vaya regálele un balón así a Tévez o a Kaká a ver como les va. Se les puede complicar a los Alemanes señores.
Me quedé con las ganas de ver a Odonkor acabando el partido. El cambio de Podolski era por él.
La figura sin duda fue Miroslav Klose. Los dos goles fueron tres cuartos de él y el otro cuarto del oportuno Podolski. Porque para que, las dos jugadas estuvieron muy clasudas.
Alemania pasa sin despeinarse. Alemania está cada vez más fuerte. Alemania está en su casa. Alemania es para mí en estos momentos el principal candidato al título.
Pero antes tiene que enfrentarse a Argentina o México (jajajaja si claro, México va a pasar). Argentina tiene con que detener a los teutones, y sea como sea ese partido está para alquilar balcón señores. Esta vaina está cada vez mejor, acá es donde empiezan a ser todas finales anticipadas.
On with the show…
LA PERLA DE HOY:
La forma como pronuncian en Caracol Schweinsteiger me mata de la risa. Digo, no sé si yo lo pronuncie bien, pero estoy seguro de que lo hago mejor. Y me tenía guardada la Peluffada del Jueves, "Probosky".
PD. A mí al que me parece que ayudaron bastante fue a Suiza. El primer gol contra los Koreanos fue un claro fuera de lugar. Pero no voy a pelear porque Korea merece eso y mucho más.
Resto del mundo: Europa tu Papá
1 Contragolpes Anotó patton el viernes, junio 23, 2006 al minuto 10:36 p.m..
A la fase final del mundial van 32 equipos, con cupos asignados a cada una de las 6 confederaciones continentales. Casi la mitad de los equipos (44%) son equipos Europeos, y el resto repartido de forma relativamente equitativa entre las demás confederaciones.
Revisando los clasificados a octavos de final (16 equipos) no pude dejar notar que 10 son Europeos. O sea que del 44% pasaron al 63%, es decir que prácticamente de cada 3 equipos, 2 son europeos. De sus 14 eliminaron solo a 4, mientras que los 4 de Asia (AFC) quedaron por fuera, sólo uno de la CONCACAF sobrevivió (México: y eso porque Angola no fue capaz de ganarle a Irán) y sólo uno de Africa.
Volviendo a la UEFA (europeos) se enfrentan 4 de ellos entre sí, lo que que garantiza, pase lo que pase, que en los cuartos de final (8 equipos) al menos habrá 4 equipos de Europa, y según mis cuentas serán 6 de 8, ya que aunque me encantaría, dudo que Australia saque a Italia ni Ecuadosh a Inglaterra. Por el otro lado dos de la conmebol (brasil y Argentina) muy problemente sacarán a los sobrevivientes de CAF (África) y CONCACAF (Centro América), respectivamente.
Y ya, eso era. Resto del mundo: Europa tu papá. Sin embargo, la final puede ser Brasil - Argentina. Y la UEFA quedaría mamando.
Vamos a jugar a hacer predicciones pendejas y sin argumentos mas que las corazonadas...
De los grupos que hacen falta, se da por descontado que España y ucrania pasan como 1º y 2º respectivamente, y que el grupo G pasan 2 porque -obviamente- tienen que pasar 2.
Por ahi se puede ver que por la parte de abajo se disputa entre Italia, Brasil y España básicamente (aunque muestre lo contrario, mi orden de preferencia va ESP - BRA - ITA).
Ahora, por la parte de arriba, todos están en la lucha, a excepción de Ecuador, México y Suecia. Muy presto al descache en el orden exacto, no digo cual va encima de cual. Puse ahi unos estimados (MUY estimados) de cómo irían a salir por esos lados los clasificados, y llegué a la deducción que el campeón saldrá de esa llave, que todas las espectativas van en contra de Holanda, pero que si se hace el esfuerzo, se puede llegar bien lejos.
Ahora un corto review de los clasificados según mis ojos:
Ahi veré que no me agarren la caña para la polla, vean que estos pronósticos tienen copi-rraigt.
PD/ Que a partir de hoy quede la constancia que Parreira es un maldito rosquero del demonio. Que no se note que la suplencia puso a jugar a Brasil. Cicinho, suplente verificado del pedante Roberto Carlos le hizo el juego a Brasil, Juninho mostró que si es suplente es por lo bueno que es Emerson por fuera de la cancha, y (no pensé llegar a decirlo) Robinho no tiene tanto de donde agarrar como Ronaldo, Pasa menos tiempo lagarteando y mas entrenando.
ABAJO LAS ROSCAS!!! BORA TÉCNICO DE COLOMBIA 2007!!!
Por ahi se puede ver que por la parte de abajo se disputa entre Italia, Brasil y España básicamente (aunque muestre lo contrario, mi orden de preferencia va ESP - BRA - ITA).
Ahora, por la parte de arriba, todos están en la lucha, a excepción de Ecuador, México y Suecia. Muy presto al descache en el orden exacto, no digo cual va encima de cual. Puse ahi unos estimados (MUY estimados) de cómo irían a salir por esos lados los clasificados, y llegué a la deducción que el campeón saldrá de esa llave, que todas las espectativas van en contra de Holanda, pero que si se hace el esfuerzo, se puede llegar bien lejos.
Ahora un corto review de los clasificados según mis ojos:
- Alemania: Para los alemanes empezó el mundial. Ya estuvo bueno el calentamiento, ahora a ponerse serios. Tienen buenos chances de llegar a la final.
- Ecuador: Bien por ellos. Pare de contar.
- Inglaterra: Aunque no convenza, tienen un equipo MUY armado. Facilito llegan a semifinales, e incluso podrían estar siendo campeones.
- Suecia: Por puro arrastre llegaron a octavos, y de ahi no pasan.
- Argentina: Tiene chances, pero también tiene a medio mundo (léase Europa) atravesado para llegar lejos. De semifinal no pasa.
- Holanda: La fe me ciega cualquier comentario objetivo. Con orden llegarán por ahi a la semifinal, haciendo muchísima fuerza.
- Portugal: Ahi jugando mas o menitos hizo apenas lo necesario para pasar, no se puede decir que sin mayor esfuerzo -como alemania- y que ahi se la cobrará cualquiera de las selecciones con nivel de la llave. Mas allá de cuartos no pasa.
- Mexico: Pailas, pérdidas. Se queda en octavos.
- Italia: hmmm... no me suena verlos muy lejos, el equipo Italiano anda flojón, no convence. Póngalos por ahi en cuartos, si acaso en semifinales.
- Ghana: Cumplió el papel de figurar, al igual que Ecuador. Si compran el tiquete por estos dias para el 27, deben obtener descuento.
- Brasil: Otro mundial en donde los quieren meter en las finales asi sea a las patadas. Ojalá no pasen de cuartos.
- Australia: Hey vamos, pocos veían a la eterna cenicienta de suramérica metida aqui! Y tengan por seguro que si hubieran perdido el repechaje con Uruguay, los uruguayos NO estarían aqui. Quien quita den la sorpresa y lleguen a cuartos, pero esto sería hacerle las cosas mas fáciles a Ucrania.
- Suiza, Korea y/o Francia: La imagen lo dice todo. 3 equipos menos en octavos.
- España: Este año si meten miedo, pero sobra resaltar que algo o alguien tiene su prejuicio en contra de LA MADRE... patria. Semifinales está apropiado para que no parezca tan arreglada la cosa.
- Ucrania: No se sabe si llegan bien o mal, el caso es que llegan. Como de cuartos no bajan, habría que ver que tan inspirados resultan en cuartos.
Ahi veré que no me agarren la caña para la polla, vean que estos pronósticos tienen copi-rraigt.
PD/ Que a partir de hoy quede la constancia que Parreira es un maldito rosquero del demonio. Que no se note que la suplencia puso a jugar a Brasil. Cicinho, suplente verificado del pedante Roberto Carlos le hizo el juego a Brasil, Juninho mostró que si es suplente es por lo bueno que es Emerson por fuera de la cancha, y (no pensé llegar a decirlo) Robinho no tiene tanto de donde agarrar como Ronaldo, Pasa menos tiempo lagarteando y mas entrenando.
ABAJO LAS ROSCAS!!! BORA TÉCNICO DE COLOMBIA 2007!!!
Imaginate...
5 Contragolpes Anotó El Chico de la Tapa el miércoles, junio 21, 2006 al minuto 11:12 p.m..
Si alguien quiere saber como hubiese sido el destino de Colombia en esta Copa del Mundo no debe elucubrar exageradamente. Ahí está el perfecto ejemplo de Togo para recordarnos de qué es que estamos hechos.
EMPATE CON SABOR Y OLOR A DERROTA
4 Contragolpes Anotó Mr Brightside el martes, junio 20, 2006 al minuto 4:41 p.m..
Aunque el marcador diga que Suecia e Inglaterra empataron 2-2 en Colonia un 20 de Junio de 2006, yo recordaré como el día en que Inglaterra perdió mucho, sobre todo la seguridad.
A los dos minutos de partido empezó a ponerse feo el asunto. Michael Owen lesionado. No sé ni quiero mirar que tan grave es la lesión, pero según el Gamecast de ESPN y un parte de Efe, Owen se rompió los ligamentos y todos sabemos lo que eso significa. Espero que los que criticaron tanto a Owen se den cuenta de cuanto se le va a extrañar en estos partidos tan importantes que se vienen a un jugador de su categoría y experiencia.
Experiencia, eso es lo que necesita Rooney. Coger vuelo y saber que esos arrebatos como el de hoy tiene que dejarlos a un lado si quiere serle útil al equipo. Todos tenemos malos partidos y el entrenador puede sacar a cualquiera de los 11. Y a decir verdad ese cambio de Wayne por Gerrard le trajo mucho equibrio al equipo, además de que el gran Steven hizo el segundo.
Pero ya empecé a hablar del segundo sin mencionar la perla de Joe Cole en el primer tiempo. Así suene parcializado, ese gol hasta ahora es el más bonito que he visto en la copa.
Cuando el primer tiempo se acabó me fui tranquilo a mi puesto de trabajo, sabiendo que Inglaterra era un equipo sumamente ordenado y táctico, y que casi siempre que se iban arriba se salían con la suya (claro, en partido no tan trascendentes como el de hoy). Que esta justa ya estaba en el bolsillo. Quise regresar como a los 20 de la complementaria sólo para ver como iba el equipo de mis afectos, sólo para ver con sorpresa cómo los Suecos habían empatado y estaban a tiro del segundo mientras Inglaterra estaba descontrolada. Y para colmo, otra puntilla contra la cruz; Rio Ferdinand lesionado. No quiero ni pensar en una defensa sin Rio.
Desafortunadamente no tuve que pensarlo. Sol Campbell entró nervioso (tal vez aún está depresiva la pinche adolescente esa, recordemos que se perdió buena parte de la temporada por una “depresión”) y regaló el empate a Larsson en un saque de banda. Señores, para mí una defensa que permite goles en saques de banda tiene que ser ejecutada miembro por miembro.
Ahora viene Ecuador. Sin Owen, tal vez sin Rio, con Gerrard y Lampard al filo de la suspensión (no quiero ni imaginar que los suspendan para el mismo partido) y con Rooney en esas actitudes tan pendejas. Pero prefiero pensar en el Brightside, en que está el ENORME Joe Cole que se está jugando un mundialazo, que de pronto Beckham y Crouch se puedan volver a iluminar, que en el banco hay buen recambio (menos para la delantera), y que Ashley Cole también está en gran nivel. Pero queda el consuelo de que sólo es Ecuador. Esperemos que el equipo de mis afectos no haga el oso y haga lo que no pudo hacer la mediocre Polonia y ponga en su lugar a los “hermanos” que cuando los necesitamos arreglaron un empate con Uruguay. A la gente se le olvida que si Colombia debe apoyar a un Sudamericano es a Paraguay. Si me preguntan por que tienen guevo.
Mientras tanto Paraguay y Trinidad y Tobago jugaron para cumplir con la fecha y hacerme perder valiosos puntos en la polla al final del partido.
En la mañana la gente que creía que Ecuador podía incluso pensar en ser primero desplazando al país anfitrión tricampeón invicto se estrelló contra el mundo. De donde sacarían la tonta idea de que Ecuador iba a ser primero?
Que pusieron los suplentes? Bullshit! Eso es perder la justa antes de jugarla, peor aún.
Eso es todo, una jornada con dos partidos que definían primeros lugares y otros dos con resultados tan intrascendentes que ni los publicaré.
Sólo me queda destacar el triunfo de la furia ayer. España pasó una difícil prueba. Suerte, temple, Huevos, lo que sea que haya sido es digno de los campeones dar vuelta a un marcador así. Y recordando lo de las variantes desde el banco que mencioné antes, porque vean que el partido lo arreglaron los suplentes señores. Lo único que falta es que Raúl acepte que no está para ser titular y que se baje de la nube, que deje que el Niño y Villa hagan lo suyo y que sea un hombre con pantalones para aceptar el banco.
On with the show…
LA PERLA DE HOY:
Si ustedes pensaban que Andy Cole, aquel famoso ex delantero del Manchester United durante finales de los 90 se había retirado de la selección de la rosa, piénsenlo dos veces. Porque resulta que según el tal “pache” de RCN Andy volvió a jugar para Inglaterra como lateral izquierdo. Si pensaban que esa posición era de Ashley Cole, vuélvanlo a pensar. Y por si eso fuera poco, aún están las pronunciaciones de los apellidos de Owen Hargreaves y Marcus Allback. No recuerdo bien, pero me parece eran “argras” y “elbat” respectivamente.
PD1. A un par de compañeros de Blog se les extrañó con sus reseñas…
PD2. Iba a escribir que la polla de Patton estaba buena, pero como eso suena algo gay prefiero decir que la disputa por el título en La Polla del Fútbol está emocionante. Voy por esa cámara mandinga sea.
A los dos minutos de partido empezó a ponerse feo el asunto. Michael Owen lesionado. No sé ni quiero mirar que tan grave es la lesión, pero según el Gamecast de ESPN y un parte de Efe, Owen se rompió los ligamentos y todos sabemos lo que eso significa. Espero que los que criticaron tanto a Owen se den cuenta de cuanto se le va a extrañar en estos partidos tan importantes que se vienen a un jugador de su categoría y experiencia.
Experiencia, eso es lo que necesita Rooney. Coger vuelo y saber que esos arrebatos como el de hoy tiene que dejarlos a un lado si quiere serle útil al equipo. Todos tenemos malos partidos y el entrenador puede sacar a cualquiera de los 11. Y a decir verdad ese cambio de Wayne por Gerrard le trajo mucho equibrio al equipo, además de que el gran Steven hizo el segundo.
Pero ya empecé a hablar del segundo sin mencionar la perla de Joe Cole en el primer tiempo. Así suene parcializado, ese gol hasta ahora es el más bonito que he visto en la copa.
Cuando el primer tiempo se acabó me fui tranquilo a mi puesto de trabajo, sabiendo que Inglaterra era un equipo sumamente ordenado y táctico, y que casi siempre que se iban arriba se salían con la suya (claro, en partido no tan trascendentes como el de hoy). Que esta justa ya estaba en el bolsillo. Quise regresar como a los 20 de la complementaria sólo para ver como iba el equipo de mis afectos, sólo para ver con sorpresa cómo los Suecos habían empatado y estaban a tiro del segundo mientras Inglaterra estaba descontrolada. Y para colmo, otra puntilla contra la cruz; Rio Ferdinand lesionado. No quiero ni pensar en una defensa sin Rio.
Desafortunadamente no tuve que pensarlo. Sol Campbell entró nervioso (tal vez aún está depresiva la pinche adolescente esa, recordemos que se perdió buena parte de la temporada por una “depresión”) y regaló el empate a Larsson en un saque de banda. Señores, para mí una defensa que permite goles en saques de banda tiene que ser ejecutada miembro por miembro.
Ahora viene Ecuador. Sin Owen, tal vez sin Rio, con Gerrard y Lampard al filo de la suspensión (no quiero ni imaginar que los suspendan para el mismo partido) y con Rooney en esas actitudes tan pendejas. Pero prefiero pensar en el Brightside, en que está el ENORME Joe Cole que se está jugando un mundialazo, que de pronto Beckham y Crouch se puedan volver a iluminar, que en el banco hay buen recambio (menos para la delantera), y que Ashley Cole también está en gran nivel. Pero queda el consuelo de que sólo es Ecuador. Esperemos que el equipo de mis afectos no haga el oso y haga lo que no pudo hacer la mediocre Polonia y ponga en su lugar a los “hermanos” que cuando los necesitamos arreglaron un empate con Uruguay. A la gente se le olvida que si Colombia debe apoyar a un Sudamericano es a Paraguay. Si me preguntan por que tienen guevo.
Mientras tanto Paraguay y Trinidad y Tobago jugaron para cumplir con la fecha y hacerme perder valiosos puntos en la polla al final del partido.
En la mañana la gente que creía que Ecuador podía incluso pensar en ser primero desplazando al país anfitrión tricampeón invicto se estrelló contra el mundo. De donde sacarían la tonta idea de que Ecuador iba a ser primero?
Que pusieron los suplentes? Bullshit! Eso es perder la justa antes de jugarla, peor aún.
Eso es todo, una jornada con dos partidos que definían primeros lugares y otros dos con resultados tan intrascendentes que ni los publicaré.
Sólo me queda destacar el triunfo de la furia ayer. España pasó una difícil prueba. Suerte, temple, Huevos, lo que sea que haya sido es digno de los campeones dar vuelta a un marcador así. Y recordando lo de las variantes desde el banco que mencioné antes, porque vean que el partido lo arreglaron los suplentes señores. Lo único que falta es que Raúl acepte que no está para ser titular y que se baje de la nube, que deje que el Niño y Villa hagan lo suyo y que sea un hombre con pantalones para aceptar el banco.
On with the show…
LA PERLA DE HOY:
Si ustedes pensaban que Andy Cole, aquel famoso ex delantero del Manchester United durante finales de los 90 se había retirado de la selección de la rosa, piénsenlo dos veces. Porque resulta que según el tal “pache” de RCN Andy volvió a jugar para Inglaterra como lateral izquierdo. Si pensaban que esa posición era de Ashley Cole, vuélvanlo a pensar. Y por si eso fuera poco, aún están las pronunciaciones de los apellidos de Owen Hargreaves y Marcus Allback. No recuerdo bien, pero me parece eran “argras” y “elbat” respectivamente.
PD1. A un par de compañeros de Blog se les extrañó con sus reseñas…
PD2. Iba a escribir que la polla de Patton estaba buena, pero como eso suena algo gay prefiero decir que la disputa por el título en La Polla del Fútbol está emocionante. Voy por esa cámara mandinga sea.
E, que no tengo tiempo
3 Contragolpes Anotó Pablo (POL) el sábado, junio 17, 2006 al minuto 4:05 p.m..
Checa jugó bien, pero Ghana muchísimo mejor, merecieron la victoria y si ese imbécil no se hubiese comido ese penalty, al menos habría sacado dos puntos en la polla.
Me quedé dormido en el partido de Italia.
Suerte, no es más.
Me quedé dormido en el partido de Italia.
Suerte, no es más.
Grupo C - Segunda Entrega
5 Contragolpes Anotó nomeacuerdo el viernes, junio 16, 2006 al minuto 2:43 p.m..
Y las cosas ya están prácticamente definidas. Otro africano que se va, con las botas puestas. Un Serbia y Montenegro desdibujado, que se nota que no pudo con la presión del grupo. Aqui va un corto resumen de los dos partidos:
ARGENTINA - SERBIA Y MONTENEGRO:
No es necesario ponerle mayor misterio a este partido. Argentina salió a acabar con el rival, y asi lo hizo. En efecto todo el mundo esperaba que Argentina entraría y ganaría ese partido, pero nadie creyó que fuera asi de fácil. Argentina jugó solita, y contra la B de Venezuela (o eso parecía).
De lo que se puede rescatar de este partido (que decir muchas cosas sería extenderme) fue que por fin pudimos ver a dos de las figuras mas esperadas de todo el mundial: Messi y Tévez. Y a diferencia de las espectativas frustradas de Ballack y Rooney, estos dos argentinos lograron dar un poco mas de retribución a sus espectativas, incluso estando debajo de su nivel habitual. De aqui ha salido el que considero que ha sido el mejor gol del mundial. Muy difícil igualar una jugada tan rápida y bien construida como la del segundo gol.
A estas horas no duden que los Mexicanos y los Portugueses deben estar matándose para evitar el duelo con Argentina. Unas 26 selecciones han de estar sudando frío a estas alturas.
HOLANDA - COSTA DE MARFIL:
Lo peor que a uno le puede pasar es esperar toda la semana por un partido, y a media hora del inicio, tener que salir a pagar los impuestos del carro. Conclusión? el primer tiempo echado casi que en su totalidad a la caneca. Afortunadamente, se rescató un poco el haber llevado un TV portátil de muy baja calidad. Ahi alguito se alcanzó a ver, y los goles por los laditos se vieron. Mi impresión? Que partido tan berracamente difícil. A diferencia de muchos, me parece que el arbitraje de Ruiz no estuvo tan incorrecto, aunque viendo la repetición, como que si se comió un par de Penales. Holanda salió a buscar con ganas el partido, y con insistencia logró meter el 2-0 y yo feliz como enano. Costa de Marfil mostró que ya no estaba tan Drogbadicto, y con esto metió el descuento, y ahi se pusieron feas las cosas. A partir de ese punto, y todo el segundo tiempo, fué un partido de camándula en mano, paciencia, disciplina, cuidado y fe infinita. Los Costeños de Marfileños se mandaron a cascar en forma, y con el pasar de los minutos fueron ablandando la carne Holandesa. Hubieron bastantes sustos (sobre todo la carrera de Drogba solo desde media cancha que no se como cortó Gio) pero con una paridera finalmente se ganó, se respiró y se clasificó.
CONCLUSIONES:
Tal como se predijo, avanzaron a siguiente ronda los dos favoritos del torneo. En esta ronda se mostró un Serbia y Montenegro que desafortunadamente no aportó a la muerte en el grupo de la muerte (ni siquiera un crímen menor... ni un rasguño) y nos dejó a muchos iniciados. Costa de Marfil tuvo la desgracia de recalar en el grupo incorrecto, porque la falta de experiencia fue lo que se los comió, porque jugaron muchísimo y fueron un peligro. Holanda? una alegría muy grande ver a la naranja avanzar. Argentina? candidato a callar mi opinión que este año la copa no cruza el continente. Y viendo los partidos de el grupo D, no dudo que estos dos equipos estarán fácilmente en cuartos de final.
PRÓXIMA FECHA:
Holanda - Argentina: Va a estar bastante apretado, un partido imperdible en donde se va a dejar ver toda la mugre de los argentinos. Empatan.
Costa de Marfil - Serbia y Montenegro: Los serbios no van a tener desquite. Gana Costa.
LA PERLA DEL DIA:
Hoy como que son dos:
* El mejor gol del mundial, sin comentarios.
* "GOOL!!! Carlitos Tevez metió ese golazo! Y eso que tiene Diarrea!" - William Vinasco Ch., Narrando con "Chaché"
ARGENTINA - SERBIA Y MONTENEGRO:
No es necesario ponerle mayor misterio a este partido. Argentina salió a acabar con el rival, y asi lo hizo. En efecto todo el mundo esperaba que Argentina entraría y ganaría ese partido, pero nadie creyó que fuera asi de fácil. Argentina jugó solita, y contra la B de Venezuela (o eso parecía).
De lo que se puede rescatar de este partido (que decir muchas cosas sería extenderme) fue que por fin pudimos ver a dos de las figuras mas esperadas de todo el mundial: Messi y Tévez. Y a diferencia de las espectativas frustradas de Ballack y Rooney, estos dos argentinos lograron dar un poco mas de retribución a sus espectativas, incluso estando debajo de su nivel habitual. De aqui ha salido el que considero que ha sido el mejor gol del mundial. Muy difícil igualar una jugada tan rápida y bien construida como la del segundo gol.
A estas horas no duden que los Mexicanos y los Portugueses deben estar matándose para evitar el duelo con Argentina. Unas 26 selecciones han de estar sudando frío a estas alturas.
HOLANDA - COSTA DE MARFIL:
Lo peor que a uno le puede pasar es esperar toda la semana por un partido, y a media hora del inicio, tener que salir a pagar los impuestos del carro. Conclusión? el primer tiempo echado casi que en su totalidad a la caneca. Afortunadamente, se rescató un poco el haber llevado un TV portátil de muy baja calidad. Ahi alguito se alcanzó a ver, y los goles por los laditos se vieron. Mi impresión? Que partido tan berracamente difícil. A diferencia de muchos, me parece que el arbitraje de Ruiz no estuvo tan incorrecto, aunque viendo la repetición, como que si se comió un par de Penales. Holanda salió a buscar con ganas el partido, y con insistencia logró meter el 2-0 y yo feliz como enano. Costa de Marfil mostró que ya no estaba tan Drogbadicto, y con esto metió el descuento, y ahi se pusieron feas las cosas. A partir de ese punto, y todo el segundo tiempo, fué un partido de camándula en mano, paciencia, disciplina, cuidado y fe infinita. Los Costeños de Marfileños se mandaron a cascar en forma, y con el pasar de los minutos fueron ablandando la carne Holandesa. Hubieron bastantes sustos (sobre todo la carrera de Drogba solo desde media cancha que no se como cortó Gio) pero con una paridera finalmente se ganó, se respiró y se clasificó.
CONCLUSIONES:
Tal como se predijo, avanzaron a siguiente ronda los dos favoritos del torneo. En esta ronda se mostró un Serbia y Montenegro que desafortunadamente no aportó a la muerte en el grupo de la muerte (ni siquiera un crímen menor... ni un rasguño) y nos dejó a muchos iniciados. Costa de Marfil tuvo la desgracia de recalar en el grupo incorrecto, porque la falta de experiencia fue lo que se los comió, porque jugaron muchísimo y fueron un peligro. Holanda? una alegría muy grande ver a la naranja avanzar. Argentina? candidato a callar mi opinión que este año la copa no cruza el continente. Y viendo los partidos de el grupo D, no dudo que estos dos equipos estarán fácilmente en cuartos de final.
PRÓXIMA FECHA:
Holanda - Argentina: Va a estar bastante apretado, un partido imperdible en donde se va a dejar ver toda la mugre de los argentinos. Empatan.
Costa de Marfil - Serbia y Montenegro: Los serbios no van a tener desquite. Gana Costa.
LA PERLA DEL DIA:
Hoy como que son dos:
* El mejor gol del mundial, sin comentarios.
* "GOOL!!! Carlitos Tevez metió ese golazo! Y eso que tiene Diarrea!" - William Vinasco Ch., Narrando con "Chaché"
OTRO CLASIFICADO, OTRO ELIMINADO
7 Contragolpes Anotó Mr Brightside el jueves, junio 15, 2006 al minuto 5:17 p.m..
Es cierto que las 32 selecciones que llegan a un mundial son de temer, porque llegar hasta la cita mundialista no es ningún regalo. Y es cierto también que hay desigualdad de una confederación a otra, y que en el papel la diferencia entre unas selecciones y otras es en teoría abismal.
Pero como siempre la hora de la verdad llega en el campo de juego. Y ahí no importa el rótulo de candidato de Inglaterra, ni la inexperiencia de Trinidad y Tobago, ni las buenas campañas de Suecia, ni la gran eliminatoria de Paraguay. En la cancha importan los 90 minutos de partido.
Habíamos visto a una Trinidad y Tobago muy fuerte defensivamente, sacándole a Suecia un histórico 0-0. Los Ingleses venían confiados y concentrados en su juego. Y el juego empezó como siempre empieza un partido de Inglaterra, especulando y esperando las oportunidades. Mientras los Trinitarios se defendían y buscaban su negocio, Inglaterra fue de a poco acercándose al arco de Hislop, y ya sea a punta de ganas o de chispazos de buen juego llevó dos ocasiones muy claras de gol que Lampard y Crouch desperdiciaron increíblemente. Mientras los Trinitarios tuvieron una oportunidad muy clara que John Terry sacó providencialmente en la línea. Fue un primer tiempo muy malo para Inglaterra y promisorio para los Trinitarios.
Pareciera que Eriksson en el camerino les hubiera dicho “muchachos, acuérdense de que ustedes son el mejor equipo Inglés en muchísimo tiempo”. Y así, Inglaterra empezó a soltar a sus dos laterales, empezó a buscar un poco más a Joe Cole y menos a Crouch. Pero el ansiado gol no llegaba. Y vino la sorpresa, Sven Goran “amarrete cagado” Eriksson ARRIESGÓ!
Si señores, no se imaginan la cara de sorpresa que puse cuando sacó a un lateral que no es muy ofensivo y puso a un jugador explosivo como Aaron Lennon e Inglaterra fue otra. Además sacó a un intrascendente Michael Owen y le dio entrada a Wayne Rooney, el llamado a ser figura de la selección Inglesa. Y si antes la cancha estaba inclinada hacia el campo Trinitario, a partir de ese cambio todo fue impredecible. Inglaterra le dio espacios a los caribeños, los cuales de vez en cuando contragolpeaban con peligro pero sin éxito.
Sven siguió empeñado en ir por el partido, y puso a Stewart Downing por un cansado Joe Cole. Hubo llegada tras llegada Inglesa. Crouch ganó un par por arriba, una que otra trepada de Ashley Cole por izquierda o de Lennon por derecha, y los infaltables tiros desde afuera o llegadas por sorpresa de Lampard, a quien se le abona que intentó mucho pero no logró nada, siempre falló.
Hasta que la vía que a tantos nos tenía hasta la coronilla por su poca efectividad trajo la victoria. Sí señores, centro como con la mano de Becks para que Peter Crouch no sólo ganara, también la metiera. Júbilo en Inglaterra, gritos en el cuarto de Mr Brightside, justicia al que más buscó. Luego un gol anulado bien a los Trinitarios, y un hermoso gol de Steven Gerrard para decorar el resultado reflejando una clara superioridad Inglesa durante todo el partido. Y de paso hacerme ganar valiosos puntos en La Polla del Fútbol.
Para mí hubo varias actuaciones destacables. Ashley Cole se jugó un partidazo, no sólo subía al ataque con mucha claridad y velocidad, también bajaba a toda cuando Trinidad y Tobago contragolpeaba y tuvo un par de salvadas providenciales; parece que los meses de descanso le sentaron. Gerrard estuvo muy sobrio y seguro, y en la única en que lo intentó anotó uno de los goles más lindos hasta ahora en la copa por la forma como se hizo al espacio. Crouch en medio de su torpeza hizo un trabajo decente como pivote, además de que fue el que definió el partido. Rio y Terry siempre estuvieron muy seguros, y hay que agregar que Ferdinand en un par de ocasiones se sumó al ataque, rompió el esquema, sorprendió, y además la terminó muy bien acompañando a Lennon. Beckham, aunque algunos lo resistan jugó con mucho corazón, hasta el punto de que bajaba a defender a toda en los contragolpes de los Trinitarios; y como es costumbre en el Real Madrid, de sus pies salió la jugada que salvó la papeleta. Aaron Lennon para mí fue una sorpresa en la convocatoria de Sven, porque me parecía que un mundial lo iba a amedrentar; pero lo que hizo habla por sí mismo. Eriksson se merece una mención por los cambios, y si me ponen a elegir figura me veo obligado a elegir a toda Inglaterra. Me deslusionaron un poco Owen y Lampard, pero se les perdona.
Al final, haciendo conclusiones hay emociones encontradas. Preocupa que un equipo como Trinidad y Tobago complicara. Alegra saber que Eriksson está dispuesto a arriesgar. Preocupa el bajo nivel de Rooney a pesar del poco tiempo en cancha y de que vuelve de una lesión. Alegra saber que en el banco hay jugadores como Lennon, Downing y Crouch que pueden definir partidos y aportar ofensivamente al equipo (sin mencionar a Michael Carrick, un jugadorazo). Preocupa que Lampard no sea tan infalible como suele serlo. Alegra saber que Inglaterra está en octavos de final. Preocupa que los rivales sean Ecuador o Alemania.
Pero hay que ganarles a todos si se quiere el trofeo. Y Sven, hay que seguir arriesgando.
Y como ya me extendí, sólo digo que el partido de Suecia y Paraguay fue un bodrio, que esperaba más de los guaraníes, que me duele un poco que sean la primera selección suramericana eliminada, que los Suecos me parecen algo mediocres, y que le pegué a un marcador al menos.
Y que Ecuador me produce mucha envidia. Y de la mala.
(propongo una nueva sección para nuestras crónicas)
LA PERLA DE HOY:
Si nos quejábamos de los narradores de TV, era porque no nos había tocado oírlo por radio. Oír a Hernán Peláez decir “Crunch” tantas veces o “Yurk” me hizo recapacitar y pensar que somos afortunados de tener a el profe Vélez y sus “Chequias” o a Peluffo con sus piezas maestras de comedia.
Pero como siempre la hora de la verdad llega en el campo de juego. Y ahí no importa el rótulo de candidato de Inglaterra, ni la inexperiencia de Trinidad y Tobago, ni las buenas campañas de Suecia, ni la gran eliminatoria de Paraguay. En la cancha importan los 90 minutos de partido.
Habíamos visto a una Trinidad y Tobago muy fuerte defensivamente, sacándole a Suecia un histórico 0-0. Los Ingleses venían confiados y concentrados en su juego. Y el juego empezó como siempre empieza un partido de Inglaterra, especulando y esperando las oportunidades. Mientras los Trinitarios se defendían y buscaban su negocio, Inglaterra fue de a poco acercándose al arco de Hislop, y ya sea a punta de ganas o de chispazos de buen juego llevó dos ocasiones muy claras de gol que Lampard y Crouch desperdiciaron increíblemente. Mientras los Trinitarios tuvieron una oportunidad muy clara que John Terry sacó providencialmente en la línea. Fue un primer tiempo muy malo para Inglaterra y promisorio para los Trinitarios.
Pareciera que Eriksson en el camerino les hubiera dicho “muchachos, acuérdense de que ustedes son el mejor equipo Inglés en muchísimo tiempo”. Y así, Inglaterra empezó a soltar a sus dos laterales, empezó a buscar un poco más a Joe Cole y menos a Crouch. Pero el ansiado gol no llegaba. Y vino la sorpresa, Sven Goran “amarrete cagado” Eriksson ARRIESGÓ!
Si señores, no se imaginan la cara de sorpresa que puse cuando sacó a un lateral que no es muy ofensivo y puso a un jugador explosivo como Aaron Lennon e Inglaterra fue otra. Además sacó a un intrascendente Michael Owen y le dio entrada a Wayne Rooney, el llamado a ser figura de la selección Inglesa. Y si antes la cancha estaba inclinada hacia el campo Trinitario, a partir de ese cambio todo fue impredecible. Inglaterra le dio espacios a los caribeños, los cuales de vez en cuando contragolpeaban con peligro pero sin éxito.
Sven siguió empeñado en ir por el partido, y puso a Stewart Downing por un cansado Joe Cole. Hubo llegada tras llegada Inglesa. Crouch ganó un par por arriba, una que otra trepada de Ashley Cole por izquierda o de Lennon por derecha, y los infaltables tiros desde afuera o llegadas por sorpresa de Lampard, a quien se le abona que intentó mucho pero no logró nada, siempre falló.
Hasta que la vía que a tantos nos tenía hasta la coronilla por su poca efectividad trajo la victoria. Sí señores, centro como con la mano de Becks para que Peter Crouch no sólo ganara, también la metiera. Júbilo en Inglaterra, gritos en el cuarto de Mr Brightside, justicia al que más buscó. Luego un gol anulado bien a los Trinitarios, y un hermoso gol de Steven Gerrard para decorar el resultado reflejando una clara superioridad Inglesa durante todo el partido. Y de paso hacerme ganar valiosos puntos en La Polla del Fútbol.
Para mí hubo varias actuaciones destacables. Ashley Cole se jugó un partidazo, no sólo subía al ataque con mucha claridad y velocidad, también bajaba a toda cuando Trinidad y Tobago contragolpeaba y tuvo un par de salvadas providenciales; parece que los meses de descanso le sentaron. Gerrard estuvo muy sobrio y seguro, y en la única en que lo intentó anotó uno de los goles más lindos hasta ahora en la copa por la forma como se hizo al espacio. Crouch en medio de su torpeza hizo un trabajo decente como pivote, además de que fue el que definió el partido. Rio y Terry siempre estuvieron muy seguros, y hay que agregar que Ferdinand en un par de ocasiones se sumó al ataque, rompió el esquema, sorprendió, y además la terminó muy bien acompañando a Lennon. Beckham, aunque algunos lo resistan jugó con mucho corazón, hasta el punto de que bajaba a defender a toda en los contragolpes de los Trinitarios; y como es costumbre en el Real Madrid, de sus pies salió la jugada que salvó la papeleta. Aaron Lennon para mí fue una sorpresa en la convocatoria de Sven, porque me parecía que un mundial lo iba a amedrentar; pero lo que hizo habla por sí mismo. Eriksson se merece una mención por los cambios, y si me ponen a elegir figura me veo obligado a elegir a toda Inglaterra. Me deslusionaron un poco Owen y Lampard, pero se les perdona.
Al final, haciendo conclusiones hay emociones encontradas. Preocupa que un equipo como Trinidad y Tobago complicara. Alegra saber que Eriksson está dispuesto a arriesgar. Preocupa el bajo nivel de Rooney a pesar del poco tiempo en cancha y de que vuelve de una lesión. Alegra saber que en el banco hay jugadores como Lennon, Downing y Crouch que pueden definir partidos y aportar ofensivamente al equipo (sin mencionar a Michael Carrick, un jugadorazo). Preocupa que Lampard no sea tan infalible como suele serlo. Alegra saber que Inglaterra está en octavos de final. Preocupa que los rivales sean Ecuador o Alemania.
Pero hay que ganarles a todos si se quiere el trofeo. Y Sven, hay que seguir arriesgando.
Y como ya me extendí, sólo digo que el partido de Suecia y Paraguay fue un bodrio, que esperaba más de los guaraníes, que me duele un poco que sean la primera selección suramericana eliminada, que los Suecos me parecen algo mediocres, y que le pegué a un marcador al menos.
Y que Ecuador me produce mucha envidia. Y de la mala.
(propongo una nueva sección para nuestras crónicas)
LA PERLA DE HOY:
Si nos quejábamos de los narradores de TV, era porque no nos había tocado oírlo por radio. Oír a Hernán Peláez decir “Crunch” tantas veces o “Yurk” me hizo recapacitar y pensar que somos afortunados de tener a el profe Vélez y sus “Chequias” o a Peluffo con sus piezas maestras de comedia.
CRÓNICA DE LOS GRUPOS SIN PADRE
9 Contragolpes Anotó Mr Brightside el miércoles, junio 14, 2006 al minuto 5:37 p.m..
Quiero escribir sobre la jornada de hoy. Sobre cómo me perdí el despliegue de fútbol de los Españoles. De cómo pude haber visto a Túnez y Arabia pero no me dio la gana por obvias razones. Y de cómo contra todo prejuicio premundialista propio me entretuve bastante viendo jugar a los Alemanes. Y dado que son dos grupos sin padre adoptivo, pues carachas escribamos mierda.
Mi madre me puso a que le llenara la polla de su oficina hace una semana. A pesar de las protestas de mis masificados hermanos hinchas de Brazil puse a España en la final (y eliminé a Brazil en cuartos a manos de los Checos pero eso es otra historia). Todos se escandalizaron, mientras yo simplemente dije que si existía la Virgencita del Fútbol o la justicia, España tenía que ser finalista mínimo a sabiendas del atraco de hace cuatro años.
Además, los españoles tienen una cantidad abrumadora de variantes señores. Es que dejar a Cesc Fabregas, Joaquín, Jose Antonio Reyes y Andrés Iniesta en el banco suena escabroso; pero miren el 4-0 y lo que da es miedo. España ni siquiera sintió la ausencia de Raúl, todo porque ahí estaban Fernando Torres y David Villa listos para acabar ucranianos. Por Dios, hasta un central terminó sacando de la varita una jugada de gol.
Y en un mundial, las variantes son un arma letal. En el fútbol en general, porque lo hacen impredecible ofensivamente. Lo que debió ser Brazil ayer. Y así fue que vapulearon a una Ucrania de la que se esperaba un poco más, anularon a un debilitado Shevchenko y mostraron tal y como hace cuatro años el mejor fútbol hasta ahora en la fase de grupos.
Y eso que este era el partido difícil del grupo. Entonces, la fase de grupos va a ser un paseo para la furia y va a llegar con todo a la definición. Pueda ser que lo único que les juegue en contra es que algunas de sus piezas son relativamente nuevas, o que se confíen demasiado. Pero por lo visto hoy, debe haber 31 selecciones muy asustadas en Alemania.
No sabría decir si el penal fue regalado, pero por lo ocurrido hace cuatro años yo le daría a España un gol de ventaja en cada partido de este mundial.
Túnez y Arabia se mataron entre ellos. Si alguno tenía posibilidades de dar el batacazo, hoy lo complicaron en un partido que según ví en el resumen del noticiero estuvo lleno de errores.
Y en la tarde me salí de la oficina para ver a Alemania. Y para que joder, pude ver un partido entretenido, a una Polonia que se mostró muy distinta a lo que fue ante Ecuador (aunque ya para que carajos), a una Alemania que tiene suerte y muchas ganas, un partido bueno con una definición dramática. La gocé, para que.
Alemania está demostrando que no necesita ayuda arbitral para pasar (gracias a Dios no se van a cagar el mundial). Para mí el Polaco estuvo bien echado. Y tras intentar e intentar más con ganas que talento (Schweinsteiger no fue ni la sombra de otros partidos) al final se levaron los tres puntos.
Y sí, como antes manifesté me debo quitar el sombrero ante para mí el mejor jugador de Alemania y de lo mejor que he visto en la copa, Phillip Lahm. Este pequeño lateral izquierdo llevó al arco Polaco más peligro que Ballack o “Bastian” (como le decían a Schweinsteiger en RCN para evitar hacer el oso cosa que mala no me parece) juntos. Hasta el ingreso de Odonkor todo el ataque Alemán se hacía por su banda y él la empezaba o la terminaba. Y recordando que hizo el primer gol (azo) del mundial y que contra Colombia también lo hizo muy bien, puedo decir que es la figura. Hasta a vivir lo saco carajo.
Y no me queda más por decir que aunque hoy ví poco, los marcadores me dicen mucho. Y es que siempre el que llega con menor perfil y con más críticas encima es el que gana o llega a la final, o no?
Esta joda está de bien en mejor señores…
PD.
Tomorrow…
GO ENGLAND!
Mi madre me puso a que le llenara la polla de su oficina hace una semana. A pesar de las protestas de mis masificados hermanos hinchas de Brazil puse a España en la final (y eliminé a Brazil en cuartos a manos de los Checos pero eso es otra historia). Todos se escandalizaron, mientras yo simplemente dije que si existía la Virgencita del Fútbol o la justicia, España tenía que ser finalista mínimo a sabiendas del atraco de hace cuatro años.
Además, los españoles tienen una cantidad abrumadora de variantes señores. Es que dejar a Cesc Fabregas, Joaquín, Jose Antonio Reyes y Andrés Iniesta en el banco suena escabroso; pero miren el 4-0 y lo que da es miedo. España ni siquiera sintió la ausencia de Raúl, todo porque ahí estaban Fernando Torres y David Villa listos para acabar ucranianos. Por Dios, hasta un central terminó sacando de la varita una jugada de gol.
Y en un mundial, las variantes son un arma letal. En el fútbol en general, porque lo hacen impredecible ofensivamente. Lo que debió ser Brazil ayer. Y así fue que vapulearon a una Ucrania de la que se esperaba un poco más, anularon a un debilitado Shevchenko y mostraron tal y como hace cuatro años el mejor fútbol hasta ahora en la fase de grupos.
Y eso que este era el partido difícil del grupo. Entonces, la fase de grupos va a ser un paseo para la furia y va a llegar con todo a la definición. Pueda ser que lo único que les juegue en contra es que algunas de sus piezas son relativamente nuevas, o que se confíen demasiado. Pero por lo visto hoy, debe haber 31 selecciones muy asustadas en Alemania.
No sabría decir si el penal fue regalado, pero por lo ocurrido hace cuatro años yo le daría a España un gol de ventaja en cada partido de este mundial.
Túnez y Arabia se mataron entre ellos. Si alguno tenía posibilidades de dar el batacazo, hoy lo complicaron en un partido que según ví en el resumen del noticiero estuvo lleno de errores.
Y en la tarde me salí de la oficina para ver a Alemania. Y para que joder, pude ver un partido entretenido, a una Polonia que se mostró muy distinta a lo que fue ante Ecuador (aunque ya para que carajos), a una Alemania que tiene suerte y muchas ganas, un partido bueno con una definición dramática. La gocé, para que.
Alemania está demostrando que no necesita ayuda arbitral para pasar (gracias a Dios no se van a cagar el mundial). Para mí el Polaco estuvo bien echado. Y tras intentar e intentar más con ganas que talento (Schweinsteiger no fue ni la sombra de otros partidos) al final se levaron los tres puntos.
Y sí, como antes manifesté me debo quitar el sombrero ante para mí el mejor jugador de Alemania y de lo mejor que he visto en la copa, Phillip Lahm. Este pequeño lateral izquierdo llevó al arco Polaco más peligro que Ballack o “Bastian” (como le decían a Schweinsteiger en RCN para evitar hacer el oso cosa que mala no me parece) juntos. Hasta el ingreso de Odonkor todo el ataque Alemán se hacía por su banda y él la empezaba o la terminaba. Y recordando que hizo el primer gol (azo) del mundial y que contra Colombia también lo hizo muy bien, puedo decir que es la figura. Hasta a vivir lo saco carajo.
Y no me queda más por decir que aunque hoy ví poco, los marcadores me dicen mucho. Y es que siempre el que llega con menor perfil y con más críticas encima es el que gana o llega a la final, o no?
Esta joda está de bien en mejor señores…
PD.
Tomorrow…
GO ENGLAND!
El Esperado Debut ...
4 Contragolpes Anotó Juan Felipe Chamorro el martes, junio 13, 2006 al minuto 4:58 p.m..
Brasil – Croacia
Grupo F
Olympiastadion, Berlín
Brasil:
Dida, Juan, Lucio, Cafú, Roberto Carlos, Emerson, Ze Roberto, Kaká, Ronaldinho, Ronaldo (Robinho), Adriano.
Croacia:
Pletikosa, Simunic, R. Kovac, Simic, Babic, Srna, Tudor, N. Kovac (Leko), Kranjcar, Klasnic (Olic), Prso.
El esperado debut de los súper favoritos frente al llamado a ser el segundo clasificado del grupo F fue un partido interesante aunque todos nos quedamos esperando más goles.
Brasil empezó muy bien el partido, pero los Croatas supieron aguantar bien, e incluso generaron algunas tímidas llegadas en el primer tiempo que sólo se definió a favor de los sudamericanos gracias a un golazo de Kaká.
La segunda parte fue prácticamente toda para Croacia que mereció mejor suerte. Brasil fue un equipo lento y parecía tener un jugador menos en la cancha, porque Ronaldo estaba jugando muy mal; con pereza... parecía enguayabado.
Por cuestiones de tiempo (ustedes sabe que el tiempo en Internés es muy corto), el análisis del partido lo limitaré a un listado de lo bueno, lo malo y lo feo del mismo. Para el próximo partido de Brasil seguro hago algo más... serio. Ahí me disculpan.
Lo Bueno:
- Croacia demostró ser un gran equipo, que aunque está muy lejos del nivel de la Croacia de Suker, Boban, entre otros, puede llegar lejos en este Mundial. Siempre buscó el gol y ofreció un buen espectáculo.
- Jugadores como Niko Kovac y Dado Prso.
- El man que se metió a la cancha. (O mejor el hecho de que no lo levantaran a pata entre seis como suelen hacer en España).
- Los primeros minutos de Brasil.
- Las individualidades que siempre terminan salvando a los pentacampeones.
- Los comerciales de Davivienda son pa’ cagarse de la risa.
- Kaká, Lucio y quién lo creyera??... Dida. (Aclaro que el ‘quién lo creyera’ no es porque yo sea de los que dice que a Brasil no le llegan, sino porque Dida me parece bien malo ese hijuemadre!).
Lo Malo:
- Ronaldo. Estuvo supremamente lento y desconectado del partido. A ese paso no va a conseguir superar los 14 goles de Gerd Mueller y le va a dar la razón a todos sus detractores. (Me hizo quedar mal ese gordo marica)
- Cafú. También estuvo muy lento. Como que estaba más pendiente de si le caía la policía por torcido.
- Brasil no aprovechó los tiros libres, que suelen ser una de sus principales armas.
- Ronaldinho no es que haya jugado mal, pero quedó debiendo. Es el mejor del mundo.
- Los cambios en Brasil estuvieron muy demorados. (Parecía que a Brasil la estuviera dirigiendo Reynaldo Rueda).
- El árbitro estuvo como chimbito a ratos.
- En los partidos del Mundial no salen los ‘quince minutos Viniltex de Pintuco’... que si fuera el muñeco chimbo de hace años no importaba. Pero Tala Restrepo!!.... no,no,no!!!
- Que estoy haciendo el ridículo en la Polla del Mundial...
Lo Feo:
- Tener que escoger entre Caracol y RCN por no tener plata pa’ DirecTV
- Esa puta lambonería entre William Vinasco y el ‘Profe Alfaro’... qué jartera ese par de hps!.
Cánticos de la Barra: ‘Más que Nada’, Black Eyed Peas con Sergio Méndez (porque el que gana es el que goza)
Grupo F
Olympiastadion, Berlín
Brasil:
Dida, Juan, Lucio, Cafú, Roberto Carlos, Emerson, Ze Roberto, Kaká, Ronaldinho, Ronaldo (Robinho), Adriano.
Croacia:
Pletikosa, Simunic, R. Kovac, Simic, Babic, Srna, Tudor, N. Kovac (Leko), Kranjcar, Klasnic (Olic), Prso.
El esperado debut de los súper favoritos frente al llamado a ser el segundo clasificado del grupo F fue un partido interesante aunque todos nos quedamos esperando más goles.
Brasil empezó muy bien el partido, pero los Croatas supieron aguantar bien, e incluso generaron algunas tímidas llegadas en el primer tiempo que sólo se definió a favor de los sudamericanos gracias a un golazo de Kaká.
La segunda parte fue prácticamente toda para Croacia que mereció mejor suerte. Brasil fue un equipo lento y parecía tener un jugador menos en la cancha, porque Ronaldo estaba jugando muy mal; con pereza... parecía enguayabado.
Por cuestiones de tiempo (ustedes sabe que el tiempo en Internés es muy corto), el análisis del partido lo limitaré a un listado de lo bueno, lo malo y lo feo del mismo. Para el próximo partido de Brasil seguro hago algo más... serio. Ahí me disculpan.
Lo Bueno:
- Croacia demostró ser un gran equipo, que aunque está muy lejos del nivel de la Croacia de Suker, Boban, entre otros, puede llegar lejos en este Mundial. Siempre buscó el gol y ofreció un buen espectáculo.
- Jugadores como Niko Kovac y Dado Prso.
- El man que se metió a la cancha. (O mejor el hecho de que no lo levantaran a pata entre seis como suelen hacer en España).
- Los primeros minutos de Brasil.
- Las individualidades que siempre terminan salvando a los pentacampeones.
- Los comerciales de Davivienda son pa’ cagarse de la risa.
- Kaká, Lucio y quién lo creyera??... Dida. (Aclaro que el ‘quién lo creyera’ no es porque yo sea de los que dice que a Brasil no le llegan, sino porque Dida me parece bien malo ese hijuemadre!).
Lo Malo:
- Ronaldo. Estuvo supremamente lento y desconectado del partido. A ese paso no va a conseguir superar los 14 goles de Gerd Mueller y le va a dar la razón a todos sus detractores. (Me hizo quedar mal ese gordo marica)
- Cafú. También estuvo muy lento. Como que estaba más pendiente de si le caía la policía por torcido.
- Brasil no aprovechó los tiros libres, que suelen ser una de sus principales armas.
- Ronaldinho no es que haya jugado mal, pero quedó debiendo. Es el mejor del mundo.
- Los cambios en Brasil estuvieron muy demorados. (Parecía que a Brasil la estuviera dirigiendo Reynaldo Rueda).
- El árbitro estuvo como chimbito a ratos.
- En los partidos del Mundial no salen los ‘quince minutos Viniltex de Pintuco’... que si fuera el muñeco chimbo de hace años no importaba. Pero Tala Restrepo!!.... no,no,no!!!
- Que estoy haciendo el ridículo en la Polla del Mundial...
Lo Feo:
- Tener que escoger entre Caracol y RCN por no tener plata pa’ DirecTV
- Esa puta lambonería entre William Vinasco y el ‘Profe Alfaro’... qué jartera ese par de hps!.
Cánticos de la Barra: ‘Más que Nada’, Black Eyed Peas con Sergio Méndez (porque el que gana es el que goza)
Grupo E, primera jornada (con pura pasión)
3 Contragolpes Anotó Pablo (POL) el lunes, junio 12, 2006 al minuto 10:30 p.m..
(*República Checa 3-0 Estados Unidos
*Italia 2-0 Ghana)
¡Buenas tardes y bienvenidos al GolManía de OxfordTV!
Vamos en directo al estadio de Guelsenkir... Jelsenquir... Güelsenkair... a territorio alemán para presenciar el emocionante encuentro futbolístico entre los seleccionados nacionales de República Checa y de Los Estados Unidos de América.
Nos transladamos inmediatamente al terreno de juego desde donde nuestro equipo de lujo nos transmite el apasionante encuentro, pasamos entonces a nuestras instalacionoes en tierras teutonas dondese encuntran Bert Vinasco Ch., Ernie Bonnet-Torres y Dios Antonio Sársfield. ¡Adelante muchachos!
Bert: ¡Muchas gracias Jaimito en Bogotá! ¡Un saludo espectacular desde A-LE-MA-NIA! ¿Cómo anda todo por el estudio en Bogotá? ¿Llueve? ¿Truena? ¿Relampaguea? ¡Ahh no me digas! Aquí está haciendo un sol espectacular, ¡Qué verano tan espléndido este europeo! Si tan solo hubiese lamboneado como yo y lo hubiesen mandado a Alemania a disfrutar com nosotros de este espectacular ambiente del Mundial de Fútbol Alemania 2006... Pero bueno, ¡muchas gracias por la presentación! Que te vaya muy bien con el trabajo allá en Bogotá. Un saludo muy especial a todos aquellos que aun están en nuestra querida parte, y ahora, nos despedimos del lejano estudio de Bogotá y volvemos a lo que nos importa: a Alemania, a transmitir el Mundial de Fútbol Alemania 2006 del cual yo soy narrador oficial y me encuentro en tierras germanas para relatar exhausivamente.
Ernie: Está bien, Bert, ya entendimos, les recordamos que a primera hora Australia venció a Japón por marcador de 3 goles a 1, en partido que no vi por compromisos laborales de otros varios trabajos que tengo que conseguirme para financiarme la estadía en este país del demonio. Pero en fin, cuéntenos profe Sársield, ¿qué opina usted de los equipos que se enfrentarán ahora?
D.A.S.: Pues, déjeme decirle que veo que ambos equipos están muy trabajados, con mucho oficio, muy maneatados, muy enarbolados, con cargas conspicuas y copiosas de trabajo y buen manejo del balón. Ambos equipos podrían ganar si juegan bien, si mantienen el control de la pelota y, sobretodo, si anotan más goles que el otro equipo.
B: Yo concuerdo con el profe.
E: ¿Pues quién no? Ahora, pasando a una opinión de verdad, yo pienso que República Checa tiene una gran suma de individualidades, como Jan Koller, Pavel Nedved, Jan Polak, Tomas Rosicky, Karel Poborsky, Milan Baros y en fin... además de un esquema sólido y una defensa férrea respaldada por quien yo considero el mejor arquero del momento, Peter Cech. En cambio, Estados Unidos cuenta con algunos jugadores buenos, que se atreven y que entienden el fútbol internacional, como Claudi Reyna, Brian McBride y Damarcus Beasley, pero no parece un equipo bien formado, además que la mayoría de los jugadores no han pasado del juego soso, tedioso e insoportable de la MLS, donde los partidos no tienen ni picante, ni emoción, ni pasión, ni técnica. La gran promesa Eddie Johnson, me parece será un fraude pues precisamente no lo han dejado salir de ese equipito de Kansas y no se ha confrontado en un partido de fútbol de verdad.
B: bueno, pero no tienes que bestemiar tanto, en fin, ya se vienen los equipos a la cancha, las formaciones por favor, doctor Sársfield.
D.A.S.: Y… aquí están, por República Checa, en el arco, con el número 1, Peter Cech. Peter Cech cuenta con 24 años, mide 1 con 97 metros y pesa 89 quilogramos. Nació en Plzen en Chequia, es aruqero del Chelsea desde el 2002, ha ganado dos títulos con los azules bajo el mando de José Maurinho, su madre fue alcóholica y por lo tanto tuvo una infancia difícil, de la cual solo encontró refugio bajo el arco. A los 10 años le dio su primer beso a una checa, muy linda por cierto, de nombre Svetlana…
E: Está bien, está bien, deje así, más bien le recomendamos a nuestros televidentes que miren el álbum oficial Panini, que ahí salen todos los jugadores, con foto y todo (Y por el amor de todos los dioses, ¡no diga Chequia!
D.A.S.: ¿Entonces como digo? República Checa es un nombre muy largo…
E: Pero así se llama…
D.A.S.: Bueno, continuemos con el partido, con ustedes, la voz del pueblo, la voz de Colombia, ¡Bert!
B: Así es, aquí estoy cantándoles fútbol con sazón, el juez saca su silbato y aranca el partido, República Checa se ve ordenado, juegan bien, manejan la pelota. Estados Unidos parece jugando béisbol, que es realmente lo que deberían estar haciendo.
Bueno muchachos, sus opiniones.
D.A.S.: Pues yo creo que Chequia maneja bien el biorritmo del partido, anula las intenciones del rival y porvee con entusiasmo la victoria repentina y consuetamente contractual.
E: Ay Dios mio, Chequia, Chequia, más bien dejemos que pase algo en el partido para ponernos a opinar.
B: Maneja el balón Chequia
E: ¡República Checa!
B: Los de blanco manejan la pelota, la mueven hacia la red, se evacua el peligro por parte de los americanos.
E: Estadounidenses…
B: En fin, minuto 5, se mueve el balón, ¿tienen alguna preferencia? Porque yo creo que debe haber muchos colombianos ayudando al equipo norteamericano, con la gran cantidad de compatriotas que se encuentran en ese país, al menos colombiano debe ser el aguat… ¡CENTRA ZDENEK GRYGERA POR LA DERECHA, CABEZAZO DE JAN KOLLER, HASTA EL FONDO DE LARED! ¡¡¡¡GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!! ¡GOL de República Checa!, ¡GOL! ¡Eso es sudar la camiseta! ¡Eso es amor por la patria! ¡Eso es jugar al fútbol señoras y señores! ¡Qué golazo Koller! ¡Cómo te fajaste hermano! ¡Venga esa mano que todos estamos con Chequia!
D.A.S.: En efecto, trombazo del Checo Koller quien recibe la pelota cuando trangrede el punto de inflexión de la parábola que describía la pelota centrada por Zedenenenek , la impacta con su parietal superintrainferior derecho para crear una acción de rototranslación del esférico circular y concretar la anotación. Muy importante la acción para Chequia, con un gol por encima podrían ganar el encuentro.
E: Si dicen “Chequia” una vez más, los mato a todos. Ya lo decía yo, República Checa es un equipo muy superior, era de esperarse que anotara pronto en el juego.
B: Continuamos con el partido, domina Che… República Checa…
(…)
B: Minuto 11, agarra el balón Eddie Pope por U.S.A., ¡cabezazo al arco! Balón desviado, frágil oportunidad para los estadounidenses.
(…)
B: Continua el dominio Checo al minuto 28, la pelota pasa por Jankulovsky, acercamientos fortuitos al área, ¿qué pasa con Estados Unidos? ¡No parece una selección mundialista!
D.A.S.: En efecto, parece que los norteamericano deberían dedicarse a jugar básquetbol, no crean jugadas, no se atreven a rematar al arco, defienden con las uñas, no están en el partido, no crean peligro, no mueven la pelo…
B: Recoge el balón el estadounidense Reyna, ¡Qué remate al arco! ¡Pasa a Cech! ¡PALO! República Checa se acaba de salvar del empate.
D.A.S.: Ese palo fue justicia divina, simple y llanamente.
B: A veces se cuenta con mala suerte.
E: Milagro que no hayan lanzado una bomba inteligente hacia el arco.
B: Bueno, Ernie, ¡aquí hablamos de fútbol nada más!
(…)
B: Minuto 36, se ve cerca el empate estadounidense, cómo animaría el partido un gol más, pero bueno, recoge la pelota el medio campo checo…
D.A.S.: Estados Unidos tiene que refrendar su emdio campo y lograr poder introintersecarse entre las posiciones yuxtapuestas del contrario para así tratar de convertir un tanto. Y anote esto, si Estados Unidos no anota un gol, perderá el partido.
E: Interesantes apuntes… pero, ¿a usted quién le preguntó?
D.A.S.: Mire, señorito yo no sé con qué autoridad venga usted a criticarme mi forma, muy bien fundamentada por cierto, de analizar estos partidos, el jefe de la cadena me encomendó en esta misión de guiar a los colombianos en el místico mundo del fútbol y no pienso ni por un solo segundo retroce…
B: ¡REMATE DE ROSICKY! ¡GOL DE CHEQUIA! ¡GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL DE REPÚBLICA CHECA! ¡Qué golazo te hiciste Rosicky! ¡Eres mi Dios! ¡Qué pasión! ¡Qué amor por la camiseta! Eso es el buen fútbol que vinimos a ver a Alemania, eso es la razón por la que despertamos cada mañana, ¡esto es justicia divina! RRRRRRRREPÚBLICA CHECA lleva 2, los estados unidos, ¡NO TIENEN NI UN GOL!
D.A.S.: Justo lo que estaba diciendo, Chequia se perfilaba para un nuevo tanto, se imponía en el partido y, se nota que siguieron mis consejos, reorganizaron las marcas para crear un patrón yuxtapuesto y una función inversa a otra impar, por lo que Rosicky estaba en la posición indicada para recibir ese rechazo de la defensa contraria y anotar el segundo gol del encuentro.
E: Ay, ¡Cállese de una vez!
(…)
B: Minuto 42, Koller lleva la pelota, ¡Se acera al gol! ¡Se cae Dios mío! ¡Qué dolor, qué dolor! ¡Un tirón! Uno de los artefices del triunfo checo debe abandonar el campo por lesión.
(…)
Y bueno, aquí finiquita el primer tiempo de dos, ¿cuáles son su balances?
D.A.S.: Pues, Chequia se notó como un equipo con movilidad, con saltabilidad suficiente apra manejar el equipo por lo aérero y con una repentinización apropiada para sorprender con los goles. Repito lo dicho, Estados Unidos necesita convertir goles para sumar puntos.
E: Es en serio que lo voy a asesinar, es que ¿nisiquiera habla algún idioma terráqueo? ¿Qué demonios es lo que balbucea? Sigh… En fin, me parece que notamos lo que era obvio, República Checa es uno de los mejores equipos de esta competencia y por lo tanto aprovechó las opciones que tuvo, aniquilando además, la creación de opciones por aprte de su adversario. Estados Unidos parece jugando fútbol en un parque mal construido, creo que aún no se han dado cuenta el equipo tan gigante que tienen en frente y por lo tanto, podemos esperar más goles checos. Preocupa la lesión de Koller, pero a su mamá quizás, en la banca hay una gran cantidad de buenos jugadores que pueden cumplir con la tarea de sacar un aun mejor resultado.
(…)
B: Bueno, ya estamos listo para el inicio del segundo juego, entró por Estados Unidos la estrallita Johnson, Checa sigue igual.
(…)
B: Minuto 62, varias opciones de República Checa, por parte de Poborsky y Rosicky, Estados Unidos borrados del mapa; la gran promesa Johnson parece jugando en cotejo de barrio (y de barrio gomelo, donde juegan bien mal). ¡Dispara Rosicky! ¡Travesaño! ¡Paloe’mangos! ¡Le vas a llevar fruta a tu novia! ¡Cómo le pegaste Rosicky!
(…)
B: Estamos en el minuto 76 del encuentro, Johnson se acercó a algo que podría ser considerado una opción de gol, pero el balón se fue muy lejos, ¡Home Run para la joven figura! Bueno, ¿Por qué tan callados muchachos?
D.A.S.: Como a uno lo callan acá cuando dice algo… pero pues, me parece que Estados Unidos podría reponerse de este contratiempo si comienza a manejar la pelota, si crea jugadas con mayor claridad y si concreta alguna opción de gol.
E: Usted siempre tan oportuno, ¿qué haríamos sin usted?
D.A.S.: No me ofenda señor…
B: Recoge la pelota Rosicky… ¡GOL! ¡GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL! ¡GOOOOOOOOOOOL DE REPÚBLICA CHECA! ¡Eso es corazón! ¡Eso es vitalidad! ¡Eso es puro amor! ¡Eso es jugar fútbol! ¡Rosicky sos mi Dios! ¡Rosicky dame un hijo tuyo!
D.A.S.: Lo que yo venía diciendo, si Chequia, recuperaba las contractualidades de la androgenización del encuentro y si masoterizaba las cautas y finiquitrales opciones de su granabado equipo, convertiría el tercero.
E: Ajá… eso mismo dijo antes.
B: 3 a 0 gana la República Checa a unos minutos del final del encuentro, ¡Estados Unidos está SE-PUL-TA-DO!
(…)
B: Y el juez pita el final del partido ¡REPÚBLICA CHECA SE ALZA VICTORIOSO! ¡Qué hermoso juego señoras y señores!, siento que voy a llorar.
D.A.S.: En efecto, usaron la táctica “Sársfield”, Conyugaron hasta al más mínimo de los fenentrenes de los cuales dispusieron y aporvecharon cada oportunidad. Es que yo siempre lo he dicho, el que aproveche las oportunidades y haga más goles, ganará el partido.
E: ¡Eh! Siempre me toca ponerle a mi algo de racionalidad a esto. República Checa jugó bien y demostró que es uno de los grandes de la copa; aunque no creo una gran gama de opciones, su calidad al definir y al defender les augura un buen futuro. Al equipo de Estados Unidos le digo que… disfrute estos diitas que le quedan en Alemania.
B: Muchas gracias por sus comentarios, ahora vamos con el partido entre Italia y Ghana, ¡No se despeguen de Nuestra Pantalla!
Leer más »
*Italia 2-0 Ghana)
¡Buenas tardes y bienvenidos al GolManía de OxfordTV!
Vamos en directo al estadio de Guelsenkir... Jelsenquir... Güelsenkair... a territorio alemán para presenciar el emocionante encuentro futbolístico entre los seleccionados nacionales de República Checa y de Los Estados Unidos de América.
Nos transladamos inmediatamente al terreno de juego desde donde nuestro equipo de lujo nos transmite el apasionante encuentro, pasamos entonces a nuestras instalacionoes en tierras teutonas dondese encuntran Bert Vinasco Ch., Ernie Bonnet-Torres y Dios Antonio Sársfield. ¡Adelante muchachos!
Bert: ¡Muchas gracias Jaimito en Bogotá! ¡Un saludo espectacular desde A-LE-MA-NIA! ¿Cómo anda todo por el estudio en Bogotá? ¿Llueve? ¿Truena? ¿Relampaguea? ¡Ahh no me digas! Aquí está haciendo un sol espectacular, ¡Qué verano tan espléndido este europeo! Si tan solo hubiese lamboneado como yo y lo hubiesen mandado a Alemania a disfrutar com nosotros de este espectacular ambiente del Mundial de Fútbol Alemania 2006... Pero bueno, ¡muchas gracias por la presentación! Que te vaya muy bien con el trabajo allá en Bogotá. Un saludo muy especial a todos aquellos que aun están en nuestra querida parte, y ahora, nos despedimos del lejano estudio de Bogotá y volvemos a lo que nos importa: a Alemania, a transmitir el Mundial de Fútbol Alemania 2006 del cual yo soy narrador oficial y me encuentro en tierras germanas para relatar exhausivamente.
Ernie: Está bien, Bert, ya entendimos, les recordamos que a primera hora Australia venció a Japón por marcador de 3 goles a 1, en partido que no vi por compromisos laborales de otros varios trabajos que tengo que conseguirme para financiarme la estadía en este país del demonio. Pero en fin, cuéntenos profe Sársield, ¿qué opina usted de los equipos que se enfrentarán ahora?
D.A.S.: Pues, déjeme decirle que veo que ambos equipos están muy trabajados, con mucho oficio, muy maneatados, muy enarbolados, con cargas conspicuas y copiosas de trabajo y buen manejo del balón. Ambos equipos podrían ganar si juegan bien, si mantienen el control de la pelota y, sobretodo, si anotan más goles que el otro equipo.
B: Yo concuerdo con el profe.
E: ¿Pues quién no? Ahora, pasando a una opinión de verdad, yo pienso que República Checa tiene una gran suma de individualidades, como Jan Koller, Pavel Nedved, Jan Polak, Tomas Rosicky, Karel Poborsky, Milan Baros y en fin... además de un esquema sólido y una defensa férrea respaldada por quien yo considero el mejor arquero del momento, Peter Cech. En cambio, Estados Unidos cuenta con algunos jugadores buenos, que se atreven y que entienden el fútbol internacional, como Claudi Reyna, Brian McBride y Damarcus Beasley, pero no parece un equipo bien formado, además que la mayoría de los jugadores no han pasado del juego soso, tedioso e insoportable de la MLS, donde los partidos no tienen ni picante, ni emoción, ni pasión, ni técnica. La gran promesa Eddie Johnson, me parece será un fraude pues precisamente no lo han dejado salir de ese equipito de Kansas y no se ha confrontado en un partido de fútbol de verdad.
B: bueno, pero no tienes que bestemiar tanto, en fin, ya se vienen los equipos a la cancha, las formaciones por favor, doctor Sársfield.
D.A.S.: Y… aquí están, por República Checa, en el arco, con el número 1, Peter Cech. Peter Cech cuenta con 24 años, mide 1 con 97 metros y pesa 89 quilogramos. Nació en Plzen en Chequia, es aruqero del Chelsea desde el 2002, ha ganado dos títulos con los azules bajo el mando de José Maurinho, su madre fue alcóholica y por lo tanto tuvo una infancia difícil, de la cual solo encontró refugio bajo el arco. A los 10 años le dio su primer beso a una checa, muy linda por cierto, de nombre Svetlana…
E: Está bien, está bien, deje así, más bien le recomendamos a nuestros televidentes que miren el álbum oficial Panini, que ahí salen todos los jugadores, con foto y todo (Y por el amor de todos los dioses, ¡no diga Chequia!
D.A.S.: ¿Entonces como digo? República Checa es un nombre muy largo…
E: Pero así se llama…
D.A.S.: Bueno, continuemos con el partido, con ustedes, la voz del pueblo, la voz de Colombia, ¡Bert!
B: Así es, aquí estoy cantándoles fútbol con sazón, el juez saca su silbato y aranca el partido, República Checa se ve ordenado, juegan bien, manejan la pelota. Estados Unidos parece jugando béisbol, que es realmente lo que deberían estar haciendo.
Bueno muchachos, sus opiniones.
D.A.S.: Pues yo creo que Chequia maneja bien el biorritmo del partido, anula las intenciones del rival y porvee con entusiasmo la victoria repentina y consuetamente contractual.
E: Ay Dios mio, Chequia, Chequia, más bien dejemos que pase algo en el partido para ponernos a opinar.
B: Maneja el balón Chequia
E: ¡República Checa!
B: Los de blanco manejan la pelota, la mueven hacia la red, se evacua el peligro por parte de los americanos.
E: Estadounidenses…
B: En fin, minuto 5, se mueve el balón, ¿tienen alguna preferencia? Porque yo creo que debe haber muchos colombianos ayudando al equipo norteamericano, con la gran cantidad de compatriotas que se encuentran en ese país, al menos colombiano debe ser el aguat… ¡CENTRA ZDENEK GRYGERA POR LA DERECHA, CABEZAZO DE JAN KOLLER, HASTA EL FONDO DE LARED! ¡¡¡¡GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!! ¡GOL de República Checa!, ¡GOL! ¡Eso es sudar la camiseta! ¡Eso es amor por la patria! ¡Eso es jugar al fútbol señoras y señores! ¡Qué golazo Koller! ¡Cómo te fajaste hermano! ¡Venga esa mano que todos estamos con Chequia!
D.A.S.: En efecto, trombazo del Checo Koller quien recibe la pelota cuando trangrede el punto de inflexión de la parábola que describía la pelota centrada por Zedenenenek , la impacta con su parietal superintrainferior derecho para crear una acción de rototranslación del esférico circular y concretar la anotación. Muy importante la acción para Chequia, con un gol por encima podrían ganar el encuentro.
E: Si dicen “Chequia” una vez más, los mato a todos. Ya lo decía yo, República Checa es un equipo muy superior, era de esperarse que anotara pronto en el juego.
B: Continuamos con el partido, domina Che… República Checa…
(…)
B: Minuto 11, agarra el balón Eddie Pope por U.S.A., ¡cabezazo al arco! Balón desviado, frágil oportunidad para los estadounidenses.
(…)
B: Continua el dominio Checo al minuto 28, la pelota pasa por Jankulovsky, acercamientos fortuitos al área, ¿qué pasa con Estados Unidos? ¡No parece una selección mundialista!
D.A.S.: En efecto, parece que los norteamericano deberían dedicarse a jugar básquetbol, no crean jugadas, no se atreven a rematar al arco, defienden con las uñas, no están en el partido, no crean peligro, no mueven la pelo…
B: Recoge el balón el estadounidense Reyna, ¡Qué remate al arco! ¡Pasa a Cech! ¡PALO! República Checa se acaba de salvar del empate.
D.A.S.: Ese palo fue justicia divina, simple y llanamente.
B: A veces se cuenta con mala suerte.
E: Milagro que no hayan lanzado una bomba inteligente hacia el arco.
B: Bueno, Ernie, ¡aquí hablamos de fútbol nada más!
(…)
B: Minuto 36, se ve cerca el empate estadounidense, cómo animaría el partido un gol más, pero bueno, recoge la pelota el medio campo checo…
D.A.S.: Estados Unidos tiene que refrendar su emdio campo y lograr poder introintersecarse entre las posiciones yuxtapuestas del contrario para así tratar de convertir un tanto. Y anote esto, si Estados Unidos no anota un gol, perderá el partido.
E: Interesantes apuntes… pero, ¿a usted quién le preguntó?
D.A.S.: Mire, señorito yo no sé con qué autoridad venga usted a criticarme mi forma, muy bien fundamentada por cierto, de analizar estos partidos, el jefe de la cadena me encomendó en esta misión de guiar a los colombianos en el místico mundo del fútbol y no pienso ni por un solo segundo retroce…
B: ¡REMATE DE ROSICKY! ¡GOL DE CHEQUIA! ¡GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL DE REPÚBLICA CHECA! ¡Qué golazo te hiciste Rosicky! ¡Eres mi Dios! ¡Qué pasión! ¡Qué amor por la camiseta! Eso es el buen fútbol que vinimos a ver a Alemania, eso es la razón por la que despertamos cada mañana, ¡esto es justicia divina! RRRRRRRREPÚBLICA CHECA lleva 2, los estados unidos, ¡NO TIENEN NI UN GOL!
D.A.S.: Justo lo que estaba diciendo, Chequia se perfilaba para un nuevo tanto, se imponía en el partido y, se nota que siguieron mis consejos, reorganizaron las marcas para crear un patrón yuxtapuesto y una función inversa a otra impar, por lo que Rosicky estaba en la posición indicada para recibir ese rechazo de la defensa contraria y anotar el segundo gol del encuentro.
E: Ay, ¡Cállese de una vez!
(…)
B: Minuto 42, Koller lleva la pelota, ¡Se acera al gol! ¡Se cae Dios mío! ¡Qué dolor, qué dolor! ¡Un tirón! Uno de los artefices del triunfo checo debe abandonar el campo por lesión.
(…)
Y bueno, aquí finiquita el primer tiempo de dos, ¿cuáles son su balances?
D.A.S.: Pues, Chequia se notó como un equipo con movilidad, con saltabilidad suficiente apra manejar el equipo por lo aérero y con una repentinización apropiada para sorprender con los goles. Repito lo dicho, Estados Unidos necesita convertir goles para sumar puntos.
E: Es en serio que lo voy a asesinar, es que ¿nisiquiera habla algún idioma terráqueo? ¿Qué demonios es lo que balbucea? Sigh… En fin, me parece que notamos lo que era obvio, República Checa es uno de los mejores equipos de esta competencia y por lo tanto aprovechó las opciones que tuvo, aniquilando además, la creación de opciones por aprte de su adversario. Estados Unidos parece jugando fútbol en un parque mal construido, creo que aún no se han dado cuenta el equipo tan gigante que tienen en frente y por lo tanto, podemos esperar más goles checos. Preocupa la lesión de Koller, pero a su mamá quizás, en la banca hay una gran cantidad de buenos jugadores que pueden cumplir con la tarea de sacar un aun mejor resultado.
(…)
B: Bueno, ya estamos listo para el inicio del segundo juego, entró por Estados Unidos la estrallita Johnson, Checa sigue igual.
(…)
B: Minuto 62, varias opciones de República Checa, por parte de Poborsky y Rosicky, Estados Unidos borrados del mapa; la gran promesa Johnson parece jugando en cotejo de barrio (y de barrio gomelo, donde juegan bien mal). ¡Dispara Rosicky! ¡Travesaño! ¡Paloe’mangos! ¡Le vas a llevar fruta a tu novia! ¡Cómo le pegaste Rosicky!
(…)
B: Estamos en el minuto 76 del encuentro, Johnson se acercó a algo que podría ser considerado una opción de gol, pero el balón se fue muy lejos, ¡Home Run para la joven figura! Bueno, ¿Por qué tan callados muchachos?
D.A.S.: Como a uno lo callan acá cuando dice algo… pero pues, me parece que Estados Unidos podría reponerse de este contratiempo si comienza a manejar la pelota, si crea jugadas con mayor claridad y si concreta alguna opción de gol.
E: Usted siempre tan oportuno, ¿qué haríamos sin usted?
D.A.S.: No me ofenda señor…
B: Recoge la pelota Rosicky… ¡GOL! ¡GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL! ¡GOOOOOOOOOOOL DE REPÚBLICA CHECA! ¡Eso es corazón! ¡Eso es vitalidad! ¡Eso es puro amor! ¡Eso es jugar fútbol! ¡Rosicky sos mi Dios! ¡Rosicky dame un hijo tuyo!
D.A.S.: Lo que yo venía diciendo, si Chequia, recuperaba las contractualidades de la androgenización del encuentro y si masoterizaba las cautas y finiquitrales opciones de su granabado equipo, convertiría el tercero.
E: Ajá… eso mismo dijo antes.
B: 3 a 0 gana la República Checa a unos minutos del final del encuentro, ¡Estados Unidos está SE-PUL-TA-DO!
(…)
B: Y el juez pita el final del partido ¡REPÚBLICA CHECA SE ALZA VICTORIOSO! ¡Qué hermoso juego señoras y señores!, siento que voy a llorar.
D.A.S.: En efecto, usaron la táctica “Sársfield”, Conyugaron hasta al más mínimo de los fenentrenes de los cuales dispusieron y aporvecharon cada oportunidad. Es que yo siempre lo he dicho, el que aproveche las oportunidades y haga más goles, ganará el partido.
E: ¡Eh! Siempre me toca ponerle a mi algo de racionalidad a esto. República Checa jugó bien y demostró que es uno de los grandes de la copa; aunque no creo una gran gama de opciones, su calidad al definir y al defender les augura un buen futuro. Al equipo de Estados Unidos le digo que… disfrute estos diitas que le quedan en Alemania.
B: Muchas gracias por sus comentarios, ahora vamos con el partido entre Italia y Ghana, ¡No se despeguen de Nuestra Pantalla!
Leer más »
Un silencio dice más que 128 palabras en 36 segundos.
11 Contragolpes Anotó patton el al minuto 7:45 p.m..
Cada día que pasa es una prueba a la paciencia. Tres partidos diarios, diferentes sabios del fútbol pontificando y narradores que nada que se dan cuenta que están transmitiendo por televisión y no por radio.
Miren lo que les digo. En el partido Suecia-Trinidad y Tobago capturé 36 segundos al azar. El narrador dijo 128 palabras (¡¡¡e hizo pausas!!!). Son 3.5 palabras por segundo. Y Vinasco habla más rápido (y sus gritos son con más decibeles y más agudos, e igualmente triplemente más irritantes)
Dijo:
"Porque LJUNGBERG ha venido mas sobre la mitad y se ha quedado más en la parte ofensiva ALLBACK el numero 2o, el numero 9.. Mitad de la cancha para LINDEROTH.. abre por derecha* para ALEXANDERSSON... ALEXANDERSSON número 7 toca corto deja el balón para LJUNGBERG , le puede pegar de media distancia LJUNGBERG prefiere tocar en corto dejando atrás para IBRAHIMOVIC, saliendo también ALLBACK para tocar la pelota .. de adelante hacia atrás viene para intentar recuperar el balón el jugador Carlos EDWARDS que se queda con ella y ahora esta marcando el sector derecho despacha largo buscando la mitad del terreno .. sale el capitán de campo .....MELLBERG.. abre por derecha MELLBERG abre sobre derecha* LINDEROTH.. buscó sobre LINDEROTH.. a ras de piso LINDEROTH balon AL AAAARREAA le iba quedando primero a ALLBACK que ..."
*Por cierto, fue por la izquierda.
Lo que está en negrilla ... lo estabamos viendo el narrador y como 300 millones de personas más. No hacía falta que nos lo dijera. Lo tratan a uno como si fuera pendejo.
Hubiera podido decir:
"Porque LJUNGBERG ha venido mas sobre la mitad y se ha quedado más en la parte ofensiva ALLBACK el numero 9.. LINDEROTH.. ALEXANDERSSON... LJUNGBERG , IBRAHIMOVIC, ALLBACK recupera el balón EDWARDS ....MELLBERG.. LINDEROTH.. balon AL AAAARREAA .. ALLBACK que ..." Y éso que lo de los nombres es discutible .. a mi la verdad me importa un pito quien la lleva ... cada pase.
72% menos de palabras. Hablan un 72% de mierda. Y éso que es una muestra de 36 segundos sobre un partido de 90 y pico de minutos.
robo en carulla
Personalmente lo que hago es bajarle el volumen al televisor, poner música y VER el partido. No necesito que me digan lo que está pasando, lo estoy viendo!! Una lástima perderse los ruidos de la cancha, pero ni modos ... prefiero perdermélos a oir comerciales de dolorán y los alaridos (¿chillidos?) que pega Vinasco cuando hay algún peligro. Y el del otro canal no se queda atrás. En la Eurocopa del 2000 DirecTV tenía un canal sin narración: solo los ruidos de la cancha. Que descanso.
Alguien me envió este link, la transmisión de Univisión. Sin ser sosa ni aburrida ... es entretenida. Aquí que todo lo copiamos ... por qué no copiamos esto por Dios!
Alemania
2006
alemania2006
mundial
Miren lo que les digo. En el partido Suecia-Trinidad y Tobago capturé 36 segundos al azar. El narrador dijo 128 palabras (¡¡¡e hizo pausas!!!). Son 3.5 palabras por segundo. Y Vinasco habla más rápido (y sus gritos son con más decibeles y más agudos, e igualmente triplemente más irritantes)
Dijo:
"Porque LJUNGBERG ha venido mas sobre la mitad y se ha quedado más en la parte ofensiva ALLBACK el numero 2o, el numero 9.. Mitad de la cancha para LINDEROTH.. abre por derecha* para ALEXANDERSSON... ALEXANDERSSON número 7 toca corto deja el balón para LJUNGBERG , le puede pegar de media distancia LJUNGBERG prefiere tocar en corto dejando atrás para IBRAHIMOVIC, saliendo también ALLBACK para tocar la pelota .. de adelante hacia atrás viene para intentar recuperar el balón el jugador Carlos EDWARDS que se queda con ella y ahora esta marcando el sector derecho despacha largo buscando la mitad del terreno .. sale el capitán de campo .....MELLBERG.. abre por derecha MELLBERG abre sobre derecha* LINDEROTH.. buscó sobre LINDEROTH.. a ras de piso LINDEROTH balon AL AAAARREAA le iba quedando primero a ALLBACK que ..."
*Por cierto, fue por la izquierda.
Lo que está en negrilla ... lo estabamos viendo el narrador y como 300 millones de personas más. No hacía falta que nos lo dijera. Lo tratan a uno como si fuera pendejo.
Hubiera podido decir:
"Porque LJUNGBERG ha venido mas sobre la mitad y se ha quedado más en la parte ofensiva ALLBACK el numero 9.. LINDEROTH.. ALEXANDERSSON... LJUNGBERG , IBRAHIMOVIC, ALLBACK recupera el balón EDWARDS ....MELLBERG.. LINDEROTH.. balon AL AAAARREAA .. ALLBACK que ..." Y éso que lo de los nombres es discutible .. a mi la verdad me importa un pito quien la lleva ... cada pase.
72% menos de palabras. Hablan un 72% de mierda. Y éso que es una muestra de 36 segundos sobre un partido de 90 y pico de minutos.
robo en carulla
Personalmente lo que hago es bajarle el volumen al televisor, poner música y VER el partido. No necesito que me digan lo que está pasando, lo estoy viendo!! Una lástima perderse los ruidos de la cancha, pero ni modos ... prefiero perdermélos a oir comerciales de dolorán y los alaridos (¿chillidos?) que pega Vinasco cuando hay algún peligro. Y el del otro canal no se queda atrás. En la Eurocopa del 2000 DirecTV tenía un canal sin narración: solo los ruidos de la cancha. Que descanso.
Alguien me envió este link, la transmisión de Univisión. Sin ser sosa ni aburrida ... es entretenida. Aquí que todo lo copiamos ... por qué no copiamos esto por Dios!
Alemania
2006
alemania2006
mundial
El Feminismo en Alemania 2006
2 Contragolpes Anotó Anónimo el domingo, junio 11, 2006 al minuto 7:19 p.m..
Las mujeres que conozco, incluidas mi señora progenitora, la Dra Puppy, mi hermana y a las que les gusta el futbol, tienen algo en común. . .
viendo los partidos del mundial se les escucha decir. . .
uy! papasote!. . . como esta de bueno!. . .
. . .mire esos ojos. . .
Ayyyy! divino que se ve con el pelo así. . .
(foto de Francesco Totti, escogida por la Dra Puppy)
mírele esas piernas. . . .
uy! que "hembro". . .
ojalá corriera así detrás de mi. . . .
el famoso. . .
"que porquería. . . la que tengo en mi casa"
y la mas dolorosa de todas. . .
"oiga, usted porqué no se ve así cuando juega los domingos. . .??? ¿ ni los barrigones esos de su equipo. . .? pues no lo vuelvo a acompañar a sus partiditos pendejos. . .!"
en fin, joyas de ese talante. . .
y son felices al final de los partidos cuando empieza el intercambio de camisetas. . . .
(foto de Beckham, escogida por la Dra Puppy)
poco se les escucha decir. . .
que buen pase, o como defiende de bien. . .
o que calidad técnica tiene. . .
nah! ellas no ven futbol, ven tipos corriendo y los despedazan así como nosotros despedazamos a las modelitos o a las reinas del concurso. . .
como por ejembplo. . . . http://missbloggercolombia.blogspot.com . . .
pues yo, aquí, elevo mi más airada protesta y propongo que nos den la oportunidad de combinar nuestra pasión por el futbol, con las otras pasiones . . .
con equipos como este. . .
(foto de un equipo apàsionante, escogida por esta gerencia)
claro para ver si mi compadre Stultaviro le saca el gustico a ese "apasionante" deporte. . .
ah! y claro, las monas de este equipo tambien estan para cambio. . .
y tengo más. . . .
CATEGORIAS:
Feminismo
viendo los partidos del mundial se les escucha decir. . .
uy! papasote!. . . como esta de bueno!. . .
. . .mire esos ojos. . .
Ayyyy! divino que se ve con el pelo así. . .
(foto de Francesco Totti, escogida por la Dra Puppy)uy! que "hembro". . .
ojalá corriera así detrás de mi. . . .
el famoso. . .
"que porquería. . . la que tengo en mi casa"
y la mas dolorosa de todas. . .
"oiga, usted porqué no se ve así cuando juega los domingos. . .??? ¿ ni los barrigones esos de su equipo. . .? pues no lo vuelvo a acompañar a sus partiditos pendejos. . .!"
en fin, joyas de ese talante. . .
y son felices al final de los partidos cuando empieza el intercambio de camisetas. . . .
(foto de Beckham, escogida por la Dra Puppy)poco se les escucha decir. . .
que buen pase, o como defiende de bien. . .
o que calidad técnica tiene. . .
nah! ellas no ven futbol, ven tipos corriendo y los despedazan así como nosotros despedazamos a las modelitos o a las reinas del concurso. . .
como por ejembplo. . . . http://missbloggercolombia.blogspot.com . . .
pues yo, aquí, elevo mi más airada protesta y propongo que nos den la oportunidad de combinar nuestra pasión por el futbol, con las otras pasiones . . .
con equipos como este. . .
(foto de un equipo apàsionante, escogida por esta gerencia)claro para ver si mi compadre Stultaviro le saca el gustico a ese "apasionante" deporte. . .
ah! y claro, las monas de este equipo tambien estan para cambio. . .
y tengo más. . . .
CATEGORIAS:
Feminismo
GRUPO B, PRIMERA JORNADA (tarde pero se llega)
13 Contragolpes Anotó Mr Brightside el al minuto 4:09 p.m..
INGLATERRA 1 - PARAGUAY 0
Fue un comienzo de ensueño para los Ingleses. Porque sacaron tres puntos MUY fácimente, casi sin despeinarse. Y lo peor ya pasó, el partido sin Rooney. Y es que ni el más optimista de los Mr Brightsides que le hacen fuerza a England se imaginaba ir ganando a los tres minutos de juego. Un autogol que mató a los Paraguayos apoyado de la lesión de Villar.
La estrategia favorita de Eriksson volvió a salir a flote. Hacer un gol y sacar el pie del acelerador, apoyado en el orden defensivo. Esta es la segunda vez que le funciona; como pasó contra Argentina en el 2002 sacó los tres puntos. Contra Brazil, Francia y Portugal no le funcionó. Sólo que esta vez los Paraguayos le facilitaron bastante las cosas. Paraguay se dejó ahogar por la infalible doble línea inglesa, en lo cual algo influyó la inexperiencia de sus dos figuras talentosas Valdez y Santa Cruz.
Luego del gol Inglaterra llegaba al arco Paraguayo cuando le daba la gana. Era cuestión de que Joe Cole o Lampard se atrevieran, o Beckham encontrara bien ubicado a Crouch (quien cumplió muy bien la imposible labor de reemplazar a Rooney) para que Inglaterra llevara peligro al arco Guaraní. Los Ingleses tuvieron un par de oportunidades de aumentar la diferencia especialmente del lado de Lampard y su rifle en el pie.
Los Paraguayos nunca pudieron reacionar del todo y a menos que Ashley Cole regalara un balón no llevaron peligro hasta el segundo tiempo, donde empezaron a manejar las cosas con calma y aprovecharon el letargo típico de los equipos de Eriksson cuando van ganando. Afortunadamente para los Ingleses Paraguay nunca concretó sus acercamientos.
El resultado fue perfecto para Inglaterra. Porque se llevaron los tres puntos sin desgastarse en absoluto. Al principio me pareció una actitud muy mediocre. Pero ahora que lo pienso, me parece que si se pueden ganar partidos y reservar energías para las instancias desisivas es una gran ganancia. Sólo espero que esas energías reservadas se vean al enfrentar a una Alemania o a un Brazil. Y es que otra cosa que me dejó tranquilo es que Inglaterra cuando le daba la gana atacaba con mucha claridad.
Paraguay tiene ahora que ganarle a Suecia. Y el empate entre Suecos y Trinitarios le favoreció bastante. Espero que Paraguay sea quien acompañe a Inglaterra a octavos.
LA FIGURA: Joe Cole, me parece que se jugó un partidazo, sobre todo el primer tiempo. Además no es que haya habido actuaciones rutilantes. Tal vez la de Gamarra para definir un partido...
SUECIA 0 TRINIDAD Y TOBAGO 0
Apuesto a que nadie en la Polla del fútbol predijo este marcador. Suecia, con esa temible imagen que viene arrastrando hace años y Trinidad y Tobago que entró al mundial por la rendija. Pero los Trinitarios demostraron mucho orden, MUCHAS ganas y suerte. Por supuesto, acompañado siempre con la mala noche de los Suecos que poco peligro generaron; y acompañados con una gran actuación de Shaka Hislop. El portero del West Ham United jugó el partido gracias a la lesión del portero titular y tuvo varias intervenciones importantísimas. No tanto por espectaculares, sino por la seguridad que mostró. No me explico por que es suplente.
Y me imagino que hubiera pasado si Trinidad y Tobago no se hubiera quedad con diez hombres. Porque así y todo estrellaron un balón en el palo. Pero hay que decir que el tipo estuvo bien echado.
Al final, los Trinitarios celebraron el empate como un triunfo; y los Suecos, imagino que en Escandinavia mucha gente no podrá dormir bien esta semana.
LA FIGURA: Siendo objetivo, Shaka Hislop fue vital. Pero se me sale el hincha y digo que ví a Dwight Yorke en todos lados de la cancha, jugando con el alma. Como el capitán que debe ser.
Me parece que el grupo B descepcionó a muchos por los pocos goles y las pocas emociones. Espero que veamos un partido bien emotivo y entretenido entre Paraguay y Suecia. Y espero que no veamos ninguna sorpresa en el partido entre Inglaterra y Trinidad y Tobago. Será lindo ver a Yorke jugando contra Inglaterra, donde vivió tantas cosas.
Y por supuesto, todos en el mundo esperamos ver a Rooney y ver muchos goles.
Fue un comienzo de ensueño para los Ingleses. Porque sacaron tres puntos MUY fácimente, casi sin despeinarse. Y lo peor ya pasó, el partido sin Rooney. Y es que ni el más optimista de los Mr Brightsides que le hacen fuerza a England se imaginaba ir ganando a los tres minutos de juego. Un autogol que mató a los Paraguayos apoyado de la lesión de Villar.
La estrategia favorita de Eriksson volvió a salir a flote. Hacer un gol y sacar el pie del acelerador, apoyado en el orden defensivo. Esta es la segunda vez que le funciona; como pasó contra Argentina en el 2002 sacó los tres puntos. Contra Brazil, Francia y Portugal no le funcionó. Sólo que esta vez los Paraguayos le facilitaron bastante las cosas. Paraguay se dejó ahogar por la infalible doble línea inglesa, en lo cual algo influyó la inexperiencia de sus dos figuras talentosas Valdez y Santa Cruz.
Luego del gol Inglaterra llegaba al arco Paraguayo cuando le daba la gana. Era cuestión de que Joe Cole o Lampard se atrevieran, o Beckham encontrara bien ubicado a Crouch (quien cumplió muy bien la imposible labor de reemplazar a Rooney) para que Inglaterra llevara peligro al arco Guaraní. Los Ingleses tuvieron un par de oportunidades de aumentar la diferencia especialmente del lado de Lampard y su rifle en el pie.
Los Paraguayos nunca pudieron reacionar del todo y a menos que Ashley Cole regalara un balón no llevaron peligro hasta el segundo tiempo, donde empezaron a manejar las cosas con calma y aprovecharon el letargo típico de los equipos de Eriksson cuando van ganando. Afortunadamente para los Ingleses Paraguay nunca concretó sus acercamientos.
El resultado fue perfecto para Inglaterra. Porque se llevaron los tres puntos sin desgastarse en absoluto. Al principio me pareció una actitud muy mediocre. Pero ahora que lo pienso, me parece que si se pueden ganar partidos y reservar energías para las instancias desisivas es una gran ganancia. Sólo espero que esas energías reservadas se vean al enfrentar a una Alemania o a un Brazil. Y es que otra cosa que me dejó tranquilo es que Inglaterra cuando le daba la gana atacaba con mucha claridad.
Paraguay tiene ahora que ganarle a Suecia. Y el empate entre Suecos y Trinitarios le favoreció bastante. Espero que Paraguay sea quien acompañe a Inglaterra a octavos.
LA FIGURA: Joe Cole, me parece que se jugó un partidazo, sobre todo el primer tiempo. Además no es que haya habido actuaciones rutilantes. Tal vez la de Gamarra para definir un partido...
SUECIA 0 TRINIDAD Y TOBAGO 0
Apuesto a que nadie en la Polla del fútbol predijo este marcador. Suecia, con esa temible imagen que viene arrastrando hace años y Trinidad y Tobago que entró al mundial por la rendija. Pero los Trinitarios demostraron mucho orden, MUCHAS ganas y suerte. Por supuesto, acompañado siempre con la mala noche de los Suecos que poco peligro generaron; y acompañados con una gran actuación de Shaka Hislop. El portero del West Ham United jugó el partido gracias a la lesión del portero titular y tuvo varias intervenciones importantísimas. No tanto por espectaculares, sino por la seguridad que mostró. No me explico por que es suplente.
Y me imagino que hubiera pasado si Trinidad y Tobago no se hubiera quedad con diez hombres. Porque así y todo estrellaron un balón en el palo. Pero hay que decir que el tipo estuvo bien echado.
Al final, los Trinitarios celebraron el empate como un triunfo; y los Suecos, imagino que en Escandinavia mucha gente no podrá dormir bien esta semana.
LA FIGURA: Siendo objetivo, Shaka Hislop fue vital. Pero se me sale el hincha y digo que ví a Dwight Yorke en todos lados de la cancha, jugando con el alma. Como el capitán que debe ser.
Me parece que el grupo B descepcionó a muchos por los pocos goles y las pocas emociones. Espero que veamos un partido bien emotivo y entretenido entre Paraguay y Suecia. Y espero que no veamos ninguna sorpresa en el partido entre Inglaterra y Trinidad y Tobago. Será lindo ver a Yorke jugando contra Inglaterra, donde vivió tantas cosas.
Y por supuesto, todos en el mundo esperamos ver a Rooney y ver muchos goles.
Grupo C - Primera Entrega
3 Contragolpes Anotó nomeacuerdo el sábado, junio 10, 2006 al minuto 11:59 p.m..
Acabó la apertura de el grupo C, que se inició ayer con un buen partido entre Argentina y Costa de Marfil y se complementó hoy con el partido entre Holanda y Serbia y Montenegro.
PRÓXIMA FECHA:
El viernes volverán a saber de mi, cuando comente sobre los partidos en donde se podrá confirmar la victoria por parte de los ganadores, o la revancha por parte d elos perdedores con los encuentros:
Argentina - Serbia y Montenegro
Holanda - Costa de Marfil
Aqui veremos el partido más difícil de Holanda, y la eventual clasificación de Argentina a la siguiente fase.
ARGENTINA - COSTA DE MARFIL
Un partido por todos esperado, por la espectativa que generaban estos dos equipos. Argentina para confirmar si realmente se había librado de aquél fantasma llamado Corea-Japón 2002, y Costa de marfil por ver con que letra iba a comenzar a escribir en el libro de la historia de los mundiales.
Y debo decir que estuvo bastante bueno el partido, a pesar de un segundo tiempo muy poco movido, administrado en exceso por Argentina (y bien administrado por cierto, ya que en los mundiales se llega lejos pegando primero y no dejando al oponente reaccionar) y también pese a que muchos no quisieran que éstos ganaran. Un breve análisis de los aspectos buenos y malos del partido; no me desgasto con alineaciones, ni con minuto a minuto, porque paraeso ya muchos lo dijeron antes mejor:
Ya terminado el partido de una de mis selecciones favoritas, quedan sensaciones agridulces. Sin duda alguna este ha de ser el menos difícil de los partidos que tiene por delante la naranja. Con un arranque ordenado y dominando muchas de las opciones inteligentemente, el equipo de Van Basten mostró ser un serio aspirante al título. Pasaron los minutos y con ellos se evidenciaron las mas grandes fortalezas y debilidades de los Holandeses: Mientras que adelante estaban asociando eficientemente y generando peligro entre Robben y van Persie, mas atrás por las bandas el panorama era distinto. van Bronckhorst completamente errático, y puso a trabajar a van der Sar. Pasó el tiempo, y por fortuna las embarradas de Gio y un bajonazo de nivel de van Bommel, causa de la lesión que sufrió recientemente no pesaron mas que el nivel de creación de Serbia y Montenegro, en donde no pesó la presencia ni de Milosevic ni de Stancovic. Tuvieron que pasar 18 minutos para que se premiara el buen juego de Holanda, y el protagonismo creciente de Robben. De ahi en adelante fué un juego duro de ida y venida, con oportunidades de ambos lados, pero con un dominio claro de la naranja. Como los buenos partidos, se pasó rápido y Holanda tuvo la fortuna de haber podido mantener el 1-0 y se posicionó en los lugares de honor, siguiendo a Argentina por pura diferencia Gol.
Y debo decir que estuvo bastante bueno el partido, a pesar de un segundo tiempo muy poco movido, administrado en exceso por Argentina (y bien administrado por cierto, ya que en los mundiales se llega lejos pegando primero y no dejando al oponente reaccionar) y también pese a que muchos no quisieran que éstos ganaran. Un breve análisis de los aspectos buenos y malos del partido; no me desgasto con alineaciones, ni con minuto a minuto, porque paraeso ya muchos lo dijeron antes mejor:
- Lo Bueno:
- Argentina demostró que es un equipo completo, y que ahora maneja una táctica bien ordenada y coherente.
- Hay con que, y se ganó sin la necesidad de jugadores que muchos hubieran considerado infaltables como Messi o tévez.
- Hubo fútbol y posibilidades durante los 90 minutos y la adición, nunca estuvo todo completamente escrito, y a pesar del poco vistoso y eficiente juego por parte de Argentina en el segundo tiempo, lograron evitar el empate.
- A pesar de la derrota, Costa de Marfil dejó dicho que no se va a rendir fácilmente y que va a dar la pelea hasta el último partido.
- Los elefantes exhibieron un juego muy digno de África, y demostró con creces por qué no están los clásicos mundialistas. Despliegue físico durante los 90 minutos, y un equipo de cuidado. Muy seguramente Argentina salió ya del peor chicharrón.
- Expandiendo lo anterior, quedó demostrado que un elefante tarda en tomar velocidad, pero que cuando mas fuerte embiste, es totalmente arrollador; por poco y empatan el cotejo.
- Lo Malo:
- Nos perdimos de la oportunidad de ver debutar a las grandes promesas Tévez y Messi. No era un partido con el perfil de ellos (de pronto si de Tévez por su potencia) pero cuando se necesitó definición estuvieron ahi los adecuados.
- El gol que se comió el juez de línea. Al final no contó mayor cosa, pero fué una desatención del línea.
- Los cambios no le aportaron en nada a Argentina. Tiene que fijarse y pensarla mas Pekerman, ya que definitivamente la lectura de este partido fué errada.
- Muy desafortunadamente Costa de Marfil demostró su inmadurez y falta de confianza individual al depender completamente de Drogba a la hora de definir. Increíble ver a los marfileños llegar solos frente al arco del pato y en vez de disparar con fuerza, intentaban entre 4 o 5 defensores mandar el pase de la muerte a Drogba. Tan solo en una ocasión les funcionó.
- Lo Peor del Partido:
- Sobra decir que la queja va sumada a la de todos los espectadores de esta copa: estamos cansados completamente de todos los comentaristas Colombianos, en especial de Bonnet y sus lecturas equivocadas, sus frases de cajón y de lo poco aportante que es a la transmisión. Mas alarmante es el hecho de no tener mas alternativas.
- La Figura:
- Definitvamente Riquelme. Puso los dos goles, demostró que es el creativo que Argentina necesita, y que tiene toda la capacidad necesaria para cargar la 10.
HOLANDA - SERBIA Y MONTENEGRO
Ya terminado el partido de una de mis selecciones favoritas, quedan sensaciones agridulces. Sin duda alguna este ha de ser el menos difícil de los partidos que tiene por delante la naranja. Con un arranque ordenado y dominando muchas de las opciones inteligentemente, el equipo de Van Basten mostró ser un serio aspirante al título. Pasaron los minutos y con ellos se evidenciaron las mas grandes fortalezas y debilidades de los Holandeses: Mientras que adelante estaban asociando eficientemente y generando peligro entre Robben y van Persie, mas atrás por las bandas el panorama era distinto. van Bronckhorst completamente errático, y puso a trabajar a van der Sar. Pasó el tiempo, y por fortuna las embarradas de Gio y un bajonazo de nivel de van Bommel, causa de la lesión que sufrió recientemente no pesaron mas que el nivel de creación de Serbia y Montenegro, en donde no pesó la presencia ni de Milosevic ni de Stancovic. Tuvieron que pasar 18 minutos para que se premiara el buen juego de Holanda, y el protagonismo creciente de Robben. De ahi en adelante fué un juego duro de ida y venida, con oportunidades de ambos lados, pero con un dominio claro de la naranja. Como los buenos partidos, se pasó rápido y Holanda tuvo la fortuna de haber podido mantener el 1-0 y se posicionó en los lugares de honor, siguiendo a Argentina por pura diferencia Gol.
PRÓXIMA FECHA:
El viernes volverán a saber de mi, cuando comente sobre los partidos en donde se podrá confirmar la victoria por parte de los ganadores, o la revancha por parte d elos perdedores con los encuentros:
Argentina - Serbia y Montenegro
Holanda - Costa de Marfil
Aqui veremos el partido más difícil de Holanda, y la eventual clasificación de Argentina a la siguiente fase.
Con ínfulas de D.T. ... y de comentarista deportivo.
6 Contragolpes Anotó patton el viernes, junio 09, 2006 al minuto 6:37 p.m..
Reconozcámolo. Nos burlamos, criticamos y generalmente detestamos a Dios Antonio Vélez, Iván Mejía, Hernán Pelaez, Adolfo Pérez, Ricardo Henao y demás genios de la sapiencia futbolística, expertos en fútbol pero que jamás veremos dirigiendo un equipo de fútbol. Bobitos no son. Pero todos (en el fondo o no) quisiéramos estar en su lugar ... porque nuestros comentarios serían mejores, porque jamás hablaríamos de andaribles ni florituras, ni de palos de mango ni de saltabilidad ... porque no sólo tenemos ínfulas de D.T. sino de comentaristas deportivo. Porque creemos (en el fondo o no tan en el fondo) que sabemos mucho de fútbol. Joder, si el blog se llama "con infulas de D.T." es por algo.
Y tenemos cada cuatro años la oportunidad de desahogarnos, de ser ése experto en fútbol que la vida no nos permitió ser. Y a la hora de decir "Uy, eso Alemania le da que baila a Costa Rica y quedan 3-1" lo decimos con tal suficiencia y seguridad que hasta hay quienes creen que uno si sabe de la vaina. Y competir con otros con el mismo delirio de sabiduría, con puntos y que tales ... y se llaman pollas.
Y se le tiene. Hágale que si no se ha metido, el que más puntos hizo, hizo 4 en la primera fecha, o sea que no se ha perdido de nada, todavía puede ganar. Hasta premios hay.
Y tenemos cada cuatro años la oportunidad de desahogarnos, de ser ése experto en fútbol que la vida no nos permitió ser. Y a la hora de decir "Uy, eso Alemania le da que baila a Costa Rica y quedan 3-1" lo decimos con tal suficiencia y seguridad que hasta hay quienes creen que uno si sabe de la vaina. Y competir con otros con el mismo delirio de sabiduría, con puntos y que tales ... y se llaman pollas.
Y se le tiene. Hágale que si no se ha metido, el que más puntos hizo, hizo 4 en la primera fecha, o sea que no se ha perdido de nada, todavía puede ganar. Hasta premios hay.
Rodillones Mundialistas
2 Contragolpes Anotó Juan Felipe Chamorro el jueves, junio 08, 2006 al minuto 10:28 a.m..
Falta poco, muy poco para que empiece Alemania 2006. Durante el siguiente mes se incrementarán los ya frecuentes comentarios sobre las jóvenes figuras del Fútbol mundial; algunos hablaran de Fábregas, otros de Rooney o de Robinho; algunos nos volveremos cansones elogiando a Messi, e incluso habrá quienes cuenten a Saviola o a Adriano entre las ‘jóvenes promesas’ (eso lo vi en un dudoso programa de AXN).
El caso es que, si bien los jugadores mencionados ya son reconocidos por su talento y todos esperamos que hagan un gran Mundial, también es cierto que no se puede dejar de lado a esos otros genios que seguramente vestirán el uniforme de su país por última vez. Acá va una breve relación con algunas de esas figuras que dentro de pocos años quizás sólo volvamos a ver en partidos de despedida y comerciales de Adidas, Nike, o Coca-Cola.
1. Cafú (Brasil)
Con 36 años cumplidos ayer, este lateral del Milan tratará de llevar a Brasil a su cuarta final consecutiva en Campeonatos Mundiales. Personalmente creí que para este Mundial ya no le alcanzaba, de todas formas ahí está. Esperemos a ver cómo le va.
2. Edwin Van der Saar (Holanda)
Aunque la ‘vida útil’ de un arquero suele ser considerablemente más larga que la de un jugador de campo, ‘el larguirucho’ está próximo a cumplir 36 abriles, con lo que yo creo que si bien es posible que le queden algunas temporadas en el Manchester (o en cualquier otro club); no creo que haga parte de la selección para el Mundial de 2010.
Es criticado por muchos (un amigo decía que era un pecado que en la Juve tuvieran banqueando a Carini por ‘semejante animal’); a mí por lo menos, me parece que es uno de los cinco mejores arqueros de este Mundial.
3. Phillip Cocu (Holanda)
Según el álbum de Panini, Cocu cumple 36 años el mismo día que Van der Saar (29 de octubre). Para mí fue una grata sorpresa encontrarlo en la Naranja modelo 2006. Es un líder y puede jugar en casi cualquier posición. Además es de mis afectos porque alguna vez jugó en el Barca.
Ojalá no tenga problemas por la lesión en el amistoso contra Australia (si a mí me preguntan, tuvo gran responsabilidad Van Basten por no sacarlo). Pregúntenme.
4. Luis Figo (Portugal)
Dentro de algunos años, cuando tenga y reconozca a un hijo y éste me pregunté quién era Figo, le responderé que fue uno de los mejores jugadores que vi; que nunca lo odié a pesar de que cambió al Barca por el Madrid; que era un gran líder que no se cansaba, ni se lesionaba y que jugó su último Mundial a los 33 años, en Alemania. También tendré que decirle que yo le hice barra.
5. Roberto Ayala (Argentina)
33 años. Uno de los mejores defensas que he visto (también hace goles de cabeza); Su presencia es fundamental para esta selección Argentina que busca igualar el logro de la que hace 20 años comandó el gran Maradona. Lo pongo en esta lista porque no creo que esté dentro de cuatro años.
6. Henrik Larsson (Suecia)
A muchos ya se les olvidó que en el 94 fue el jugador más odiado por los colombianos antes de saber que existía un tal Raducioiu. Yo por lo menos ya me olvidé de que Larsson casi nos deja sin el Pibe y en cambio ahora recuerdo su intervención en los dos goles con los que el Barcelona le ganó la Champions al Arsenal.
Con 35 años es seguro que Alemania 2006 será el último Mundial de Larsson. Esperemos que se despida de su selección tan bien como se despidió de Catalunya.
7. Alessandro Del Piero (Italia)
El máximo ídolo de la Juventus tiene sólo 31 años, como quien dice que podría estar en el próximo Mundial, sin embargo yo lo meto a la lista porque no creo que lo tengan en cuenta para una próxima convocatoria. (De hecho, creí que no iba a estar en esta).
Ojalá Del Piero sea titular con Italia en este Mundial y ojalá le vaya bien. A este jugador hasta ahora le han quedado grandes los retos importantes con la camiseta azul. Puede ser que eso cambie en este mes. (A este man también le voy a hacer barra).
8. Pavel Nedved (República Checa)
Otro de 33 años. Es un jugador exquisito, cuya ausencia fue la principal causa de la derrota ante el Milan en la final de la Champions de... bueno, de hace unos años.
El volante Checo llega al Mundial sin mucha presión, aunque su equipo genera grandes expectativas. Será muy interesante verlo enfrentar a la defensa Italiana que tanto conoce.
9. Zinedine Zidane (Francia)
Obviamente tenía que estar en esta lista. Alemania 2006 será según él, su despedida del deporte Rey. No todos los días los aficionados al fútbol vemos retirarse a un jugador de estos, que ganó todo lo que jugó y que además lo hizo caminando con esa finura y elegancia que no se habían visto antes.
Sin entrar en discusiones del tipo Maradona – Pelé o similares, yo diría que Zidane era lo más grande que me había tocado ver en vivo antes de la llegada de Ronaldinho (a Maradona en vivo le vi la decadencia). Un jugador excepcional.
Y pues ya, esos fueron mis 9 rodillones, el décimo era Saturnino. Es una lástima que se haya lesionado. Seguramente su ausencia será un duro golpe para Paraguay.
Cánticos de la Barra: ‘Mi Viejo’, Piero
El caso es que, si bien los jugadores mencionados ya son reconocidos por su talento y todos esperamos que hagan un gran Mundial, también es cierto que no se puede dejar de lado a esos otros genios que seguramente vestirán el uniforme de su país por última vez. Acá va una breve relación con algunas de esas figuras que dentro de pocos años quizás sólo volvamos a ver en partidos de despedida y comerciales de Adidas, Nike, o Coca-Cola.
1. Cafú (Brasil)
Con 36 años cumplidos ayer, este lateral del Milan tratará de llevar a Brasil a su cuarta final consecutiva en Campeonatos Mundiales. Personalmente creí que para este Mundial ya no le alcanzaba, de todas formas ahí está. Esperemos a ver cómo le va.
2. Edwin Van der Saar (Holanda)
Aunque la ‘vida útil’ de un arquero suele ser considerablemente más larga que la de un jugador de campo, ‘el larguirucho’ está próximo a cumplir 36 abriles, con lo que yo creo que si bien es posible que le queden algunas temporadas en el Manchester (o en cualquier otro club); no creo que haga parte de la selección para el Mundial de 2010.
Es criticado por muchos (un amigo decía que era un pecado que en la Juve tuvieran banqueando a Carini por ‘semejante animal’); a mí por lo menos, me parece que es uno de los cinco mejores arqueros de este Mundial.
3. Phillip Cocu (Holanda)
Según el álbum de Panini, Cocu cumple 36 años el mismo día que Van der Saar (29 de octubre). Para mí fue una grata sorpresa encontrarlo en la Naranja modelo 2006. Es un líder y puede jugar en casi cualquier posición. Además es de mis afectos porque alguna vez jugó en el Barca.
Ojalá no tenga problemas por la lesión en el amistoso contra Australia (si a mí me preguntan, tuvo gran responsabilidad Van Basten por no sacarlo). Pregúntenme.
4. Luis Figo (Portugal)
Dentro de algunos años, cuando tenga y reconozca a un hijo y éste me pregunté quién era Figo, le responderé que fue uno de los mejores jugadores que vi; que nunca lo odié a pesar de que cambió al Barca por el Madrid; que era un gran líder que no se cansaba, ni se lesionaba y que jugó su último Mundial a los 33 años, en Alemania. También tendré que decirle que yo le hice barra.
5. Roberto Ayala (Argentina)
33 años. Uno de los mejores defensas que he visto (también hace goles de cabeza); Su presencia es fundamental para esta selección Argentina que busca igualar el logro de la que hace 20 años comandó el gran Maradona. Lo pongo en esta lista porque no creo que esté dentro de cuatro años.
6. Henrik Larsson (Suecia)
A muchos ya se les olvidó que en el 94 fue el jugador más odiado por los colombianos antes de saber que existía un tal Raducioiu. Yo por lo menos ya me olvidé de que Larsson casi nos deja sin el Pibe y en cambio ahora recuerdo su intervención en los dos goles con los que el Barcelona le ganó la Champions al Arsenal.
Con 35 años es seguro que Alemania 2006 será el último Mundial de Larsson. Esperemos que se despida de su selección tan bien como se despidió de Catalunya.
7. Alessandro Del Piero (Italia)
El máximo ídolo de la Juventus tiene sólo 31 años, como quien dice que podría estar en el próximo Mundial, sin embargo yo lo meto a la lista porque no creo que lo tengan en cuenta para una próxima convocatoria. (De hecho, creí que no iba a estar en esta).
Ojalá Del Piero sea titular con Italia en este Mundial y ojalá le vaya bien. A este jugador hasta ahora le han quedado grandes los retos importantes con la camiseta azul. Puede ser que eso cambie en este mes. (A este man también le voy a hacer barra).
8. Pavel Nedved (República Checa)
Otro de 33 años. Es un jugador exquisito, cuya ausencia fue la principal causa de la derrota ante el Milan en la final de la Champions de... bueno, de hace unos años.
El volante Checo llega al Mundial sin mucha presión, aunque su equipo genera grandes expectativas. Será muy interesante verlo enfrentar a la defensa Italiana que tanto conoce.
9. Zinedine Zidane (Francia)
Obviamente tenía que estar en esta lista. Alemania 2006 será según él, su despedida del deporte Rey. No todos los días los aficionados al fútbol vemos retirarse a un jugador de estos, que ganó todo lo que jugó y que además lo hizo caminando con esa finura y elegancia que no se habían visto antes.
Sin entrar en discusiones del tipo Maradona – Pelé o similares, yo diría que Zidane era lo más grande que me había tocado ver en vivo antes de la llegada de Ronaldinho (a Maradona en vivo le vi la decadencia). Un jugador excepcional.
Y pues ya, esos fueron mis 9 rodillones, el décimo era Saturnino. Es una lástima que se haya lesionado. Seguramente su ausencia será un duro golpe para Paraguay.
Cánticos de la Barra: ‘Mi Viejo’, Piero
Ultimas Noticias
1 Contragolpes Anotó nomeacuerdo el miércoles, junio 07, 2006 al minuto 10:27 p.m..
Youtube, nuestro mejor aliado para la funesta Noticia:
Cissé le dice adiós al mundial
y Tan solo a dos dias del arranque:
Quien dijo que los gringos no son malos perdedores?
Preciso en uno de los únicos deportes del mundo (si no es que en el único) en el que no pueden triunfar -y el mas famoso de por si-, les da a sus periodistas por mostrar un único y excepcional nacionalismo, y a pocos dias del mundial sale hoy un periodista de un diario local de Minnesota con esta joya (traducción propia, y cito la fuente):
Les recomiendo que le peguen una leidita para confirmar el retrógrado nivel de opinión de algunos periodistas por aquellos alrededores del globo, y que opinen por aqui (el sitio está en inglés).
Mayor información en el artículo Aqui.
PD/ Adjunto La perla de Nakata y las predicciones del Pibe: Nada novedoso ni comprometedor.
Preciso en uno de los únicos deportes del mundo (si no es que en el único) en el que no pueden triunfar -y el mas famoso de por si-, les da a sus periodistas por mostrar un único y excepcional nacionalismo, y a pocos dias del mundial sale hoy un periodista de un diario local de Minnesota con esta joya (traducción propia, y cito la fuente):
Si el gobierno quiere demostrar su seriedad sobre identificar a los inmigrantes ilegales, pronto vendrá una oportunidad única para ubicar sus paraderos.Todo lo que debe hacer el Departamento de Seguridad Local es monitorear los índices televisivos en el mes del torneo de la Copa Mundo. Los agentes se deben despachar a cualquier área en donde los índices de audiencia reflejen un nivel sobrenaturalmente alto de interés. Esa es una señal de una concentración de ilegales [...] (sigue)
Les recomiendo que le peguen una leidita para confirmar el retrógrado nivel de opinión de algunos periodistas por aquellos alrededores del globo, y que opinen por aqui (el sitio está en inglés).
Mayor información en el artículo Aqui.
PD/ Adjunto La perla de Nakata y las predicciones del Pibe: Nada novedoso ni comprometedor.
EL FINAL DE CUATRO LARGOS AÑOS
2 Contragolpes Anotó Mr Brightside el lunes, junio 05, 2006 al minuto 5:39 p.m..
Hermanos, hoy me dirijo a ustedes porque había que decirlo. Porque en todos lados (hasta en Cosmo TV) hablan de ello, y esta excelente congregación de fanáticos no podía quedarse atrás.
Veníamos palpitándolo de a poco desde que nació el blog, y esta semana ya luego de tanta espera empieza la cita mundialista. Los 32 mejores equipos del mundo (entre los cuales no estamos nosotros) lucharán desde el viernes (Viernes! Viernes! Viernes!) para coronar al mejor de todos.
Quien sabe. Quizá la próxima semana nuestro equipo favorito ya habrá sido eliminado, o algún equipo haya sido descaradamente beneficiado por algún juez, o se haya empezado a notar que todos los partidos carecen de nivel, o qué se yo. Y ya no queramos saber más del mundial.
Pero señores, esta semana todo es emoción, todo es esperanza, todo es contar los minutos que hacen falta para que en Munich empiecen a rodar los Teamgeist (así se escribe?) y esa enorme cantidad de guerreros que hace poco publiqué inicie la afanosa batalla por la copa con la que todos sueñan.
Esta semana hay 32 candidatos, y todo un planeta con sus ojos en la copa. Y aunque haya ausencias, haya notas tristes, haya amenazas, haya miedo, o haya injusticias; nada de eso se siente todavía. En estos momentos es cuando todo lo que se siente es la emoción que sólo el fútbol nos despierta.
Personalmente todas mis esperanzas están en que este sea el mejor mundial de los que he visto. Por la calidad de los jugadores, porque (con la mano en el corazón aunque duela) la única ausencia sensible será Camerún, y sobre todo porque hay tantos equipos que para mí podrían llevarse perfectamente el título ya sea por historia, por su momento, por localía, etc.
Compren las cervezas y los pasabocas, alisten las gargantas y los ojos, aparten el control del televisor, acaben de llenar el Paninni, adviertan a las novias (o esposas o madres o hermanas), pónganse cómodos; y disfruten del mejor espectáculo que puede dar el fútbol. Porque sólo pasa cada cuatro años.
Y hagan sus apuestas, y escojan bando. Por mi parte, mis fuerzas estarán con la selección de una fría isla inmunda donde juegan al fútbol tan lindo como nadie sabe hacerlo (la belleza está en los ojos de quien la ve). Y las suyas? (Go England!).
Y que no gane el mejor, porque si es así gana Brazil …
